Тоз или МР что выбрать?

Вечные конкуренты: ИЖ-27 и ТОЗ-34 (МР-27 и ТОЗ-34)

Большая часть конструкций классических ружей, а точнее сказать двустволок, досталась нам от СССР. За прошедшие почти тридцать лет отечественные заводы не представили на суд охотников почти ничего нового. Да, большинство старых моделей поменяли названия: теперь ИЖ-43 и ИЖ-27 гордо носят новые имена — МР-43 и МР-27, но в их конструкции мало что изменилось.

ФОТО СЕРГЕЯ ФОКИНА

Конечно, можно вспомнить модель МР-233, но, надо признать, популярности, сравнимой с моделями прошлого, она добиться не смогла.

Тульский оружейный завод, выпускавший очень неплохие модели, вообще сошел с дистанции гонки и не производит качественных и недорогих двустволок.

Именно поэтому, как и тридцать лет назад, сегодня остается актуальным вопрос, какое ружье выбрать молодому охотнику.

Чтобы ответить на него, нужно прежде всего понять, какие задачи стоят перед любым человеком при выборе ружья.

Давайте их сформулируем.

Во-первых, это цена. Если мы говорим об отечественном ружье, то хотелось бы, конечно, чтобы оно, особенно рабочее, не было запредельно дорогим.

Современные двустволки (а по факту делают их сегодня только на Ижмехе), если говорить о массовых и бюджетных моделях, не балуют нас разнообразием, по сути, это МР-27 в различном исполнении.

И тут возникает мысль: а не обратить ли нам взор к комиссионному оружию? На этой стадии мы уже можем выбирать среди хорошо зарекомендовавших себя моделей, таких как ИЖ-12, ИЖ-27 и ТОЗ-34. Да и по цене комиссионка даст фору современным ружьям.

Во-вторых, никогда не стоит забывать о качестве. Ни для кого не секрет, что оружие времен СССР заметно отличается по качеству изготовления от современной продукции, причем в лучшую сторону, и если учитывать соотношение цены и качества, то от этого оно только выигрывает.

ТОЗ-34 подходит для любых охот — от пера до крупного зверя. Фото Семена Морозова

Отдельно надо сказать, что именно сейчас наиболее благоприятное время для покупки комиссионного оружия. Охотники в возрасте начали продавать свои арсеналы, и этому есть несколько объяснений.

Владение оружием стало настоящим обременением из-за усложнившейся процедуры продления разрешений. Все эти справки, анализы, повышение платы за продления РОХа привели к тому, что ружье проще продать, чем связываться с его продлением.

Правда, покупателей немного и цены на оружие даже в отличном состоянии держатся очень умеренные. Так, ружье ИЖ-27 или ТОЗ-34 можно найти в идеальном состоянии за 15–20 тысяч рублей.

А оружие в потертом состоянии или со средним настрелом будет стоить и того меньше. Так что советую молодым охотникам присмотреться к ружьям в комиссионных магазинах, возможно, их ждет настоящая жемчужина, а если нет, то все равно они приобретут отличное рабочее ружье.

Главный вопрос — какую модель выбрать? Если охотник хочет приобрести бокфлинт, ружье с вертикально расположенными стволами, то выбор невелик. Собственно, вариантов всего два: или ТОЗ-34 или ИЖ-27, остальные существенно дороже.

Фото Семена Морозова

Однозначно сказать, какое ружье лучше, невозможно, и у того, и у другого свои достоинства и недостатки. Охотник быстро привыкает к своему ружью и часто становится апологетом той модели, которую купил, поэтому бывает трудно взвесить ценность советов владельца того или иного ружья.

В свое время у меня были и ТОЗ, и ИЖ, и, как мне кажется, я могу дать им достаточно объективную оценку, которой хочу с вами поделиться.

ВНЕШНИЙ ВИД

Мне больше нравится ТОЗ-34. Его экстерьер красив и лаконичен. Плавные линии обводов ружья гармонируют с резкими линиями очертания коробки, хромированная коробка придает оружию элегантность.

Ружье может быть или с резиновым, или с бакелитовым амортизатором. Конструкторы посчитали этот элемент настолько важным, что модель с резиновым амортизатором имеет индекс Р, выбитый прямо на номере оружия.

Приклад полупистолетной формы может быть как со щекой, так и без нее. Что удивительно, ружье прикладисто почти для всех охотников, переделанные приклады на ТОЗ-34 встречаются редко. Шейка ложи тонкая и очень ухватистая.

ТОЗ-34 (вверху) в базовой комплектации имело щеку. Фото Семена Морозова

ИЖ-27 выглядит аккуратно, но как-то грубо. Создается впечатление, будто его конструктору было безразлично, как будет выглядеть ружье. В отличие от ТОЗ-34, шейка ложи у ИЖ-27 толстая, поэтому, когда вы берете ружье в руки, вы ощущаете его массивность и вес.

Ружье действительно тяжелее ТОЗ-34 на 300 г, хотя кажется, что значительно больше. Коробка тоже массивная и толстая, однако на живучести это не отразилось. Что касается настрелов, то здесь особой разницы между ТОЗ-34 и ИЖ-27 нет.

КОМПЛЕКТАЦИЯ

В комиссионном магазине большого выбора вам не предложат, но ведь ТОЗ-34 никогда и не отличалось разнообразием.

Да, существовали варианты штучного и даже сувенирного исполнения ружей, да, можно было заказать их по своим параметрам, но серийный ТОЗ был в основной массе со стволами 710 мм, 12-го калибра, чоками — чок/получок и экстракторами.

Это было массовое ружье, максимально надежное и недорогое. Небольшими сериями делались ружья 16-го, 20-го и даже 32-го калибров. Можно было заказать вариант с эжектором.

Фото Семена Морозова

ИЖ-27, который, надо отметить, выпускается до сих пор, имел большее разнообразие. Тут вам и разные сужения, и даже сменные чоки, и возможность приобрести ружье с двумя или одним спусковым крючком.

В 90-е годы появились варианты с патронниками 76 мм «магнум». Все это, безусловно, увеличивает потребительские свойства ружья.

УСТРОЙСТВО

Пожалуй, этот пункт наиболее важен при выборе оружия, т.к. отвечает за надежность работы и долговечность. В споре, что лучше — ИЖ или ТОЗ, именно этот критерий становится камнем преткновения.

Многие охотники, которым сначала приглянулся ТОЗ-34, выбрали ИЖ-27 только потому, что им рассказали о мифических поломках пластинчатых пружин ТОЗа.

Теоретически пластинчатые пружины более склонны к поломкам, но вот что интересно: мне ни разу не встречались ТОЗ-34 с поломанными пружинами, хотя я читаю и слышу об этом постоянно.

Вот ТОЗ-26 встречались, и целых две штуки, однако о плохих пружинах на них я никогда не слышал.

Трудно сказать, кто и зачем запустил эту информацию, но она весьма быстро распространилась, и теперь каждый раз, когда речь заходит о ТОЗ-34, находится человек, который уверяет, будто пружины там «слабые и постоянно ломаются».

Мне страх охотников перед поломкой пружины на ТОЗ-34 непонятен, т.к. поломка эта, повторяю, встречается редко, поэтому советую не обращать внимания на эту «городскую легенду» и выбирать ружье, не учитывая этот критерий.

Вот на приклады и у ТОЗ-34, и у ИЖ-27 стоит обратить внимание, они ломаются часто, стоят дороже, а ремонт не сложнее, чем замена пружины.

Выбор тем интереснее, что обсуждаемые ружья имеют различную конструкцию, которая обуславливает разные условия эксплуатации. Стволы похожи, спаяны по всей длине, имеют вентилируемую планку; их качество у ТОЗа лучше, они прямее и чище обработаны.

Стволы крепятся к колодке по-разному. У ТОЗ-34 это два широких полукруга, на коробке они выфрезерованы: на блоке стволов выступающие две «рельсы». При сборке это иногда вызывает проблемы, но только у неопытного пользователя.

Однажды я наблюдал, как в магазине продавец учил покупателя собирать ружье, для этого ему потребовалось не более трех минут, после чего человек сделал это сам и решил приобрести ружье.

На ИЖ-27 все обычно: крюк и ось, сборка быстрая и интуитивно понятная. Тут надо заметить, что площадь соприкосновения шарниров на ТОЗ и ИЖ заметно отличается (у ТОЗ она значительно больше).

В обоих ружьях запирание происходит на широкую пластину, которая входит в паз под стволами. Слева ИЖ-27, справа ТОЗ-34. Фото Семена Морозова

Запирание у ИЖ-27 происходит на два узких подствольных крюка, у ТОЗ-34 — на один широкий. Думаю, надежность запирания у обоих ружей достаточна, что подтверждает и практика.

Боевые пружины у ТОЗа пластинчатые, у ИЖа витые. Теоретически это важно: витые считаются менее капризными и реже ломаются. На практике и те и другие достаточно надежны.

Практически на всех ИЖ-27 стоит автоматический предохранитель, то есть при отведении ключа ружье встает на предохранитель, а перед выстрелом его надо снимать. Это неудобно, но к такой особенности быстро привыкаешь.

На ИЖ-27 пистолетная рукоятка более толстая и менее удобная. Фото Семена Морозова

К тому же неудобство возникает только при переходе с одной системы с автоматическим предохранителем на другую, с обычным, тогда и может возникнуть путаница.

Если эта особенность сильно мешает, то включение предохранителя можно отключить, сняв тягу, соединяющую ключ и предохранитель.

У ТОЗ-34 предохранитель «с предохранителем» — с небольшой кнопкой: если на нее не нажать, предохранитель не сдвинуть. По другим вопросам системы похожи.

ОБСЛУЖИВАНИЕ

Наиболее частые вопросы возникают при разборке ТОЗ-34. Первые версии ружья имели свои особенности. Так, перед разборкой нужно было нажать на передний спусковой крючок и отвести запирающий ключ до упора, после чего стволы откидывались и ружье разбиралось.

Эта особенность оказалась настолько сложной для охотников, что конструкторам пришлось менять устройство ружья и вводить в него флажок. На более поздних экземплярах он красуется на правой части колодки. С его появлением собирать и разбирать ружье стало легче.

У ИЖ-27 все банально и традиционно: нужно отделить цевье, и дальше ружье разбирается без усилий. В других вопросах обслуживание обоих ружей ничем не отличается от обслуживания любой двустволки.

Читайте также  Wasapi или asio что лучше?

Выводы из всего сказанного

На мой взгляд, оба ружья, хоть и имеют некоторые особенности в конструкции и внешнем виде, по эксплуатационным данным равноценны и главное внимание надо уделять состоянию и качеству их изготовления.

Какую бы из этих моделей вы ни выбрали, при условии исправности и хорошего состояния ружье будет выполнять свои функции одинаково надежно.

Можно пойти другим путем: купить оба ружья и самостоятельно решить, что из продукции далекого СССР вам больше подходит.

Что лучше ИЖ или ТОЗ?

Что лучше ИЖ или ТОЗ?

Как часто мы слышим споры среди охотников, о том, какое из ружей лучше: ИЖ-27 или ТОЗ- 34? И каждый из спорщиков приводит, на его взгляд, неопровержимые аргументы. Приверженцы ИЖей отмечают точность, надежность и безотказность их ружей, владельцы ТОЗов отмечают те же качества.

Ружья ИЖ-27 и ТОЗ-34 выпускаются уже не одно десятилетие, имеют различное исполнение и модификации. У каждой модели есть свои приверженцы. Но все рассуждения всегда касаются конкретной модели. А это субъективное мнение. Поэтому предлагаю рассмотреть не конкретную модель, а среднестатистическую, основываясь на статистике выполняемых ремонтов ИЖ-27 и ТОЗ-34. Постараюсь осветить плюсы и минусы этих моделей.

Замена приклада и цевья в только что купленных ружьях ИЖ-27 происходит чаще, чем на ТОЗ-34. Честно говоря, приклад и цевье заводского изготовления ИЖ-27 «корявые».

Стволы

Традиционно считается, что стволы в ТОЗ-34 лучше. И это мне кажется справедливым. Рассмотрим качество спайки ствольного блока. Периодически мне приносят ствольные блоки в ремонт. За все годы я ремонтировал только один ствол ТОЗ-34, а блоков с ИЖ -27 более десятка это точно. Встречал, некачественную пайку боковых планок, даже на ИЖ-27 «Стрела», а это ружье улучшенной отделки. Перепаивать, приходилось не только боковые планки (самый распространенный дефект) и прицельную планку, но и ликвидировал вытягивание ствольных трубок из муфты. Это значит, что нужно было переупаковывать заново весь ствольный блок. Комментарии излишни. Рассмотрим механизмы ружей.

Запирание стволов

Соединение и запирание стволов с коробкой в ТОЗ-34 осуществляется кольцевыми шарнирами и рамкой запирания, а в ИЖ-27 на подствольный крюк и рамку запирания. Запирание при хорошей подгонке вполне долговечно на обеих моделях, и ремонт (устранение продольного и поперечного шатов) не составляет больших трудностей.
Боевые пружины ружья ИЖ-27 спиральные и в моей практике ни разу не выходили из строя, что не скажешь про фигурные боевые пружины ТОЗ-34: они просто ломаются или со временем требуют замены.
Взведение ударников в ружьях происходит по-разному. В ИЖ-27 все надежно, а в ТОЗ-34 рычаги взведения гнутся, ломаются, требуют аккуратности в эксплуатации и навыка при ремонте и наладке. также требуется аккуратность при разборке ТОЗа, особенно в старых моделях, где чтобы разобрать его, необходимо нажать на передний спусковой крючок, а нет Г-образного толкателя. Да и Г-образный толкатель, если не контролировать (он норовит стать в промежуточное положение), выходит из строя и требует замены.

Цевье

В ИЖ-27 цевье коробчатого типа


Цевье коробчатого типа


Неотъемное цевье из двух половинок

и ломается оно гораздо чаще, чем неотъемное на ТОЗ.

Приклад

Тип посадки коробки в приклад у ружей различный и каждый имеет свои недостатки.


Врезка замка ИЖ 27 вид сверху


Врезка замка ТОЗ 34 вид сверху

Клиновая посадка в ТОЗ-34 требует контроля щели между колодкой и прикладом, она должна быть не менее 0,15 мм. Конструкция приклада позволяет внести совершенствование в виде стяжного болта на щечках приклада, возможны еще некоторые доработки, позволяющие увеличить прочность приклада. Крепеж коробки в ИЖ-27 осуществляется стяжным болтом, проходящим вдоль всей ложи, такая конструкция накладывает некоторые требования. Необходимо в некоторых местах полное прилегание, а в некоторых щель размером примерно 1мм, а вот увеличить прочность приклада внесением конструктивных доработок довольно затруднительно.

Воронение

Довольно часто новые ружья начинают ржаветь, на второй или третьей охоте, особенно после дождя. Это часто случается и с ТОЗ-34 и ИЖ-27. Так что, будьте готовы, что вам придется искать хорошего специалиста, чтобы сделать воронение деталей. Как временный вариант, предлагаю воспользоваться средствами для воронения, продаваемыми в магазинах. Они удобны, тем, что можно быстро заретушировать царапины, потертости, после обработки зачернить места побитые ржавчиной. Но глубина покрытия будет небольшая, так что после окончания охотничьего сезона нужно будет отдавать ружье для глубокого воронения.

На мой взгляд, основные моменты я затронул. Общее впечатление такое, что стволы надежней в ТОЗ-34, а механизм в ИЖ-27. Как стрелок, хочу добавить, ТОЗ лучше сбалансирован, более покладист, легче, да и аккуратней сделан, но это мое личное мнение, которое можно не учитывать. также считаю, что самое лучшее ружье то, с которого попадаешь, пусть это будет даже самая дешевая одностволка. Выбор за вами.

ИЖ или ТОЗ ? помогите определиться

ИЖ или ТОЗ ? помогите определиться

Добрый день. Решил стать охотником. вот такая история. перекопал форум и выбор остановил на двустволке с вертикальным расположением стволов калибра 12/76. А теперь самое интересное — что выбрать ИЖ-27 или ТОЗ-34 или ТОЗ-120? почитал ваши «лестные» отзывы о Ижевском оружии,о качестве его стволов и кучу других замечаний.. сложилось весьма неприятное впечатление, в итоге решил что это будет ТОЗ-120, поехал посоветоваться, а знакомый человек — охотник со стажем лет 20 минимум сказал что сейчас у Тульского оружия неважное качество металла и проблемы с пружинами, хотя у самого в сейфе стоит 34-й, правда не знаю какого года. и я опять на перепутье. ТОЗ стоит дешевле, легче, народ о них довольно хорошо отзывается, зато у Ижевских сталь лучше.. где правда жизни ? Живу в Москве так что в случае чего до Тулы добраться смогу, а в Ижевск далековато все-таки. боюсь что суммарная цена покупки ружья в Ижевске будет выше его цены в Москве.а есть ещё ИЖ-39 , правда его ни в одном магазине не видел. Использовать буду скорей всего на стрельбище, цена в районе 10-13 тыщ..Ваше мнение? Или никакой разницы нет ? с Эжектором брать или не надо?

Помогите, не сочтите за труд.. а то мозг уже раком встал..

искал похожие темы, но не нашел, если есть ссылки на подобные вопросы — киньте плиз, буду изучать. думал в каком разделе запостить эту тему, но похоже этот лучше всего подходит. Спасибо

Лично я, больше предпочел бы ТОЗ-34. Полегче оно как-то, да и прикладестее для меня.
С уважением, LeXX81.

Если в основном для стрельбища, то ИЖ-39. А вообще для начала в руках повертеть надо, что приложится, то и ищите. Про ТоЗ говорить ничего не буду .

ТОЗ полегче и более прикладистый,но и требует более аккуратного обращения.ИЖ подубовее,но более надежен-ИМХО.Прикинь к плечу и все сам решишь.Внимательно смотри стволы.

Kempentie
. выбор остановил на двустволке с вертикальным расположением стволов калибра 12/76. А теперь самое интересное — что выбрать ИЖ-27 или ТОЗ-34 .

Kempentie
. Использовать буду скорей всего на стрельбище.

Являюсь владельцем ИЖ-27(не магнум), не разочарован. ИМХО берите с ижекторами, их всегда можно отключить, во всяком случае есть выбор. Хм.. а зачем на стрельбище магнум?

Я вот точно знаю что ни когда не стану владельцем ТОЗ-34не нравится мне его конструктивная «оригинальность».А ИЖом-27ЕМ,я пользуюсь 13 лет и доволен,а ложу у него переделать не сложно,надо гребень и шейку ложи тоньше сделать.

Не далее как 2 месяца назад находился в вашей шкуре-выбирал двудулку из новоделов,тож хотел вертикал,но иронию судьбы купил горизонт.И что характерно-пришлось потратить немало физических,умственных и душевных сил.В результате покупкой очень доволен.Это я к тому что желательно перед покупкой ружьё в руках подержать,собрать инфу про него и если ОЧЕНЬ понравится-брать.Бывает так,что ружьё все хвалят,но оно не твоё. Удачи

О моей покупке в ветке :Гладкоствольное оружие-Поиск ИЖ 43 12х76

Чисто субъективно. ИЖ-27 для крупных дядек, более громоздкое оно. В Вартовске в магазине ИЖ-27 и ТОЗ-34 висят рядом и диссонанс резко бросается в глаза. Я сам парень некрупный и поэтому мне нравится ТОЗ-34, что и купил Ружжо д.б. прикладистое, поэтому присмотритесь и какое в руки и душу ляжет то и покупайте.

Не буду оригинальным и пошлю Вас в поиск. Но наводку дам.
Сначала почитайте http://guns.allzip.org/topic/60/22.html
и http://guns.allzip.org/topic/60/8.html
Потом здесь http://talks.guns.ru/forumtopics/1 и здесь http://talks.guns.ru/forumtopics/60 просмотрите темы в которых присутствуют цифры 27 и 34.
После этого у Вас могут возникнуть конкретные вопросы на которые уже можно дать конкретные ответы.

PS На счёт ляжет-не ляжет и т.п., это всё правильно, но как первое ружьё я бы посоветовал взять Иж-27. Нет в нём ни какой харизмы, довольно тяжёлое, но очень крепкий аппарат. Прощает многие ошибки и грубость в обращении. Не в обиду никому я б назвал его дуракоустойчивым. На медведа я б пошёл со своим Ижом. А вот 34-ка действительно ружьё, которое требует деликатного обращения. В этом её минус. Особенно для людей не бравших оружие в руки и думающих что раз ружьё железное, то и силу можно применять. А сдуру как известно можно и Иж сломать Но зато как 34-ка прикладиста, легка и разворотлива! Это ж песня в руках после Ижа. Разные, очень разные ружья.

PSS Всё чисто имхо.

С уважением, владелец и того и этого

Читайте также  Дистиллированная вода для антифриза какую выбрать?

ну кроме стрельбища хочу и на охоту ещё
а с 76-м патронником ТОЗ-120 есть
наверно возьму все-таки Тулку.. до завода ехать всего около 200 верст да и там скаали, встретят, помогут выбрать..
а 39 нигде не видел, ни в 1 магазине, да и цены на него поди заоблачные..
блин.. ну и дилема.. а чем тоз 120-й отличается от 34-го ?
Hanter Seb боюсь что у меня руки не оттуда растут что-то переделывать
а что значит прикинь к плечу? я ж не знаю как его правильно держать чтоб ещё и удобно было может будет удобно, а держать его неправильно буду..
а вообще 76 патронник зачем ? за гусями гоняться ? а к горизонталкам душа вообще не лежит (

Ну, вообще-то горизонталки всеж-таки приятные ружья. Я наоборот сейчас именно их считаю более интересными. Раньше тоже влекло к вертикалкам
Патронник 76мм вам если для охоты не обязателен. Во многих странах запрещено использование свинцовой дроби и они стреляют стальной. Сталь легче свинца, быстро разгоняется, но и быстро теряет скорость, поэтому они вынуждены применять дробь большего диаметра. К примеру, вместо ?6 (на уток) применяют ?2. Стальной дроби такого же веса что и свинцовой больше столбик дроби, поэтому гильза применяется длиннее — 76 мм.
Смысл таков, не все ружья с патронниками 76мм «магнумы», да и применять магнум не всегда нужно и комфортно. Я бы не советовал вам двустволку с патронником 76мм (ИМХО).
2. В силу нашей бедности (отечественного оружейного рынка) вам предстоит выбирать между несколькими моделями. Я стрелял и из тех и из других (ИЖ-ТОЗ). Пожалуй ТОЗ при всех его недостатках лучше. ТОЗ-34, много маневреннее ИЖ-27, у него меньше горизонтальная инерция. И бой получше и поприкладистее. Удивительно, но я не встречал людей кому бы не был удобен ТОЗ-34, 6но много видел тех, кому не подходил ИЖ-27.
Лучше всего взять хорошо сохранившийся ТОЗ-34 с рук. То есть старых годов выпуска.

Иж-39?
Ну мне как-то не комфортно эдаким веслом размахивать.
А вобще, братцы, если так мечтательно, по-детски.
Я слышал в определенных кругах продвинутых стрелков всяких европ и америк, сейчас стало модно (и интересно) переходить не просто на двустволки, а на двустволки малого калибра, эдак 24.
Наверное такая лапа. Горизонталочка, колодочка узенькая, как дамская туфля на шпильке, стволики изящные. А? Нет, я не по пальбу п всяки гусям-казаркам и прочим глухарям, я про красоту.
А если еще курковочка!

Алексей Дудкин
Иж-39?
Ну мне как-то не комфортно эдаким веслом размахивать.
А вобще, братцы, если так мечтательно, по-детски.
Я слышал в определенных кругах продвинутых стрелков всяких европ и америк, сейчас стало модно (и интересно) переходить не просто на двустволки, а на двустволки малого калибра, эдак 24.
Наверное такая лапа. Горизонталочка, колодочка узенькая, как дамская туфля на шпильке, стволики изящные. А? Нет, я не по пальбу п всяки гусям-казаркам и прочим глухарям, я про красоту.
А если еще курковочка!

типа сувенир что-ли?

У меня ТОЗ-120.Так вот у него,по сравнению с ТОЗ-34,ложе подлиннее будет. Свое скоро подгонять под себя буду,хотя,казалось бы при 185см роста?А подиж ты,34ка сидит лучше,со 120тки стреляю с открытой планкой,неудобно,епересете.

. и цевье необхватное, как на ТОЗ-57, я лично зае. ся на среднем пальце мозоли натерать и сделал обрезание. Но 120-й такое не возможно в виду особенностей конструкции, поэтому придется мириться с «бобровым хвостом».

понял выбор сделан 34 или 120-й буду смотреть что мне удобней. спасибо за помощь, как приоберу так отчитаюсь

Kempentie
понял выбор сделан 34 или 120-й буду смотреть что мне удобней. спасибо за помощь, как приоберу так отчитаюсь

Уверены? А может всё таки 27-ой? Стрелу там или Спартан. Не?

Ружье ИЖ-27 или тульский ТОЗ-34: что лучше

Фото: Сергей Фокин

Блогер портала «Охотники.ру», Семен Морозов, разместил обзор-сравнение ружей двух марок – ижевский ИЖ-27 или МР-27, похожий по конструкции на ИЖ-43 или МР-43, и ТОЗ-34 Тульского оружейного завода. Он размышляет, какое оружие лучше всего подойдет для молодого охотника.

Тульский оружейный завод, выпускавший очень неплохие модели, вообще сошел с дистанции гонки и не производит качественных и недорогих двустволок.

Именно поэтому, как и тридцать лет назад, сегодня остается актуальным вопрос, какое ружье выбрать молодому охотнику. Чтобы ответить на него, нужно прежде всего понять, какие задачи стоят перед любым человеком при выборе ружья.

Во-первых, это цена. Если мы говорим об отечественном ружье, то хотелось бы, конечно, чтобы оно, особенно рабочее, не было запредельно дорогим.

Современные двустволки (а по факту делают их сегодня только на Ижмехе), если говорить о массовых и бюджетных моделях, не балуют нас разнообразием, по сути, это МР-27 в различном исполнении.

И тут возникает мысль: а не обратить ли нам взор к комиссионному оружию? На этой стадии мы уже можем выбирать среди хорошо зарекомендовавших себя моделей, таких как ИЖ-12, ИЖ-27 и ТОЗ-34. Да и по цене комиссионка даст фору современным ружьям.

Во-вторых, никогда не стоит забывать о качестве. Ни для кого не секрет, что оружие времен СССР заметно отличается по качеству изготовления от современной продукции, причем в лучшую сторону, и если учитывать соотношение цены и качества, то от этого оно только выигрывает.

ТОЗ-34 подходит для любых охот — от пера до крупного зверя.

Отдельно надо сказать, что именно сейчас наиболее благоприятное время для покупки комиссионного оружия. Охотники в возрасте начали продавать свои арсеналы, и этому есть несколько объяснений.

Владение оружием стало настоящим обременением из-за усложнившейся процедуры продления разрешений. Все эти справки, анализы, повышение платы за продления РОХа привели к тому, что ружье проще продать, чем связываться с его продлением.

Правда, покупателей немного и цены на оружие даже в отличном состоянии держатся очень умеренные. Так, ружье ИЖ-27 или ТОЗ-34 можно найти в идеальном состоянии за 15–20 тысяч рублей.

А оружие в потертом состоянии или со средним настрелом будет стоить и того меньше. Так что советую молодым охотникам присмотреться к ружьям в комиссионных магазинах, возможно, их ждет настоящая жемчужина, а если нет, то все равно они приобретут отличное рабочее ружье.

Главный вопрос — какую модель выбрать? Если охотник хочет приобрести бокфлинт, ружье с вертикально расположенными стволами, то выбор невелик. Собственно, вариантов всего два: или ТОЗ-34 или ИЖ-27, остальные существенно дороже.

Однозначно сказать, какое ружье лучше, невозможно, и у того, и у другого свои достоинства и недостатки. Охотник быстро привыкает к своему ружью и часто становится апологетом той модели, которую купил, поэтому бывает трудно взвесить ценность советов владельца того или иного ружья.

В свое время у меня были и ТОЗ, и ИЖ, и, как мне кажется, я могу дать им достаточно объективную оценку, которой хочу с вами поделиться.

Внешний вид

Мне больше нравится ТОЗ-34. Его экстерьер красив и лаконичен. Плавные линии обводов ружья гармонируют с резкими линиями очертания коробки, хромированная коробка придает оружию элегантность.

Ружье может быть или с резиновым, или с бакелитовым амортизатором. Конструкторы посчитали этот элемент настолько важным, что модель с резиновым амортизатором имеет индекс Р, выбитый прямо на номере оружия.

Приклад полупистолетной формы может быть как со щекой, так и без нее. Что удивительно, ружье прикладисто почти для всех охотников, переделанные приклады на ТОЗ-34 встречаются редко. Шейка ложи тонкая и очень ухватистая.

ИЖ-27 выглядит аккуратно, но как-то грубо. Создается впечатление, будто его конструктору было безразлично, как будет выглядеть ружье. В отличие от ТОЗ-34, шейка ложи у ИЖ-27 толстая, поэтому, когда вы берете ружье в руки, вы ощущаете его массивность и вес.

Ружье действительно тяжелее ТОЗ-34 на 300 г, хотя кажется, что значительно больше. Коробка тоже массивная и толстая, однако на живучести это не отразилось. Что касается настрелов, то здесь особой разницы между ТОЗ-34 и ИЖ-27 нет.

Комплектация

В комиссионном магазине большого выбора вам не предложат, но ведь ТОЗ-34 никогда и не отличалось разнообразием.

Да, существовали варианты штучного и даже сувенирного исполнения ружей, да, можно было заказать их по своим параметрам, но серийный ТОЗ был в основной массе со стволами 710 мм, 12-го калибра, чоками — чок/получок и экстракторами.

Это было массовое ружье, максимально надежное и недорогое. Небольшими сериями делались ружья 16-го, 20-го и даже 32-го калибров. Можно было заказать вариант с эжектором.

ИЖ-27, который, надо отметить, выпускается до сих пор, имел большее разнообразие. Тут вам и разные сужения, и даже сменные чоки, и возможность приобрести ружье с двумя или одним спусковым крючком.

В 90-е годы появились варианты с патронниками 76 мм «магнум». Все это, безусловно, увеличивает потребительские свойства ружья.

Устройство

Пожалуй, этот пункт наиболее важен при выборе оружия, т.к. отвечает за надежность работы и долговечность. В споре, что лучше — ИЖ или ТОЗ, именно этот критерий становится камнем преткновения.

Многие охотники, которым сначала приглянулся ТОЗ-34, выбрали ИЖ-27 только потому, что им рассказали о мифических поломках пластинчатых пружин ТОЗа.

Теоретически пластинчатые пружины более склонны к поломкам, но вот что интересно: мне ни разу не встречались ТОЗ-34 с поломанными пружинами, хотя я читаю и слышу об этом постоянно.

Читайте также  Навигатор или телефон с навигатором что лучше?

Вот ТОЗ-26 встречались, и целых две штуки, однако о плохих пружинах на них я никогда не слышал.

Трудно сказать, кто и зачем запустил эту информацию, но она весьма быстро распространилась, и теперь каждый раз, когда речь заходит о ТОЗ-34, находится человек, который уверяет, будто пружины там «слабые и постоянно ломаются».

Мне страх охотников перед поломкой пружины на ТОЗ-34 непонятен, т.к. поломка эта, повторяю, встречается редко, поэтому советую не обращать внимания на эту «городскую легенду» и выбирать ружье, не учитывая этот критерий.

Вот на приклады и у ТОЗ-34, и у ИЖ-27 стоит обратить внимание, они ломаются часто, стоят дороже, а ремонт не сложнее, чем замена пружины.

Выбор тем интереснее, что обсуждаемые ружья имеют различную конструкцию, которая обуславливает разные условия эксплуатации. Стволы похожи, спаяны по всей длине, имеют вентилируемую планку; их качество у ТОЗа лучше, они прямее и чище обработаны.

Стволы крепятся к колодке по-разному. У ТОЗ-34 это два широких полукруга, на коробке они выфрезерованы: на блоке стволов выступающие две «рельсы». При сборке это иногда вызывает проблемы, но только у неопытного пользователя.

Однажды я наблюдал, как в магазине продавец учил покупателя собирать ружье, для этого ему потребовалось не более трех минут, после чего человек сделал это сам и решил приобрести ружье.

На ИЖ-27 все обычно: крюк и ось, сборка быстрая и интуитивно понятная. Тут надо заметить, что площадь соприкосновения шарниров на ТОЗ и ИЖ заметно отличается (у ТОЗ она значительно больше).

В обоих ружьях запирание происходит на широкую пластину, которая входит в паз под стволами. Слева ИЖ-27, справа ТОЗ-34. Фото Семена Морозова

Запирание у ИЖ-27 происходит на два узких подствольных крюка, у ТОЗ-34 — на один широкий. Думаю, надежность запирания у обоих ружей достаточна, что подтверждает и практика.

Боевые пружины у ТОЗа пластинчатые, у ИЖа витые. Теоретически это важно: витые считаются менее капризными и реже ломаются. На практике и те и другие достаточно надежны.

Практически на всех ИЖ-27 стоит автоматический предохранитель, то есть при отведении ключа ружье встает на предохранитель, а перед выстрелом его надо снимать. Это неудобно, но к такой особенности быстро привыкаешь.

К тому же неудобство возникает только при переходе с одной системы с автоматическим предохранителем на другую, с обычным, тогда и может возникнуть путаница.

Если эта особенность сильно мешает, то включение предохранителя можно отключить, сняв тягу, соединяющую ключ и предохранитель.

У ТОЗ-34 предохранитель «с предохранителем» — с небольшой кнопкой: если на нее не нажать, предохранитель не сдвинуть. По другим вопросам системы похожи.

Обслуживание

Наиболее частые вопросы возникают при разборке ТОЗ-34. Первые версии ружья имели свои особенности. Так, перед разборкой нужно было нажать на передний спусковой крючок и отвести запирающий ключ до упора, после чего стволы откидывались и ружье разбиралось.

Эта особенность оказалась настолько сложной для охотников, что конструкторам пришлось менять устройство ружья и вводить в него флажок. На более поздних экземплярах он красуется на правой части колодки. С его появлением собирать и разбирать ружье стало легче.

У ИЖ-27 все банально и традиционно: нужно отделить цевье, и дальше ружье разбирается без усилий. В других вопросах обслуживание обоих ружей ничем не отличается от обслуживания любой двустволки.

Выводы из всего сказанного

На мой взгляд, оба ружья, хоть и имеют некоторые особенности в конструкции и внешнем виде, по эксплуатационным данным равноценны и главное внимание надо уделять состоянию и качеству их изготовления.

Какую бы из этих моделей вы ни выбрали, при условии исправности и хорошего состояния ружье будет выполнять свои функции одинаково надежно.

Можно пойти другим путем: купить оба ружья и самостоятельно решить, что из продукции далекого СССР вам больше подходит.

Форум ОХОТА и РЫБАЛКА

Текущее время: Пт июн 25, 2021 2:49 am

Часовой пояс: UTC + 2 часа

Помогите с выбором ТОЗ 34 или МР-153

для первого ружья вполне подойдет двухстволка, потом может захотется еще полуавтомат.. и вообще не нужно зацикливаться на этих двух моделях. удачи

_________________
подшипники всех типов и размеров

Определись на какие охоты будешь чаще ходить.
Если ходовые, то полуавтомат тебя угробит, то есть все будет не в радость. Тяжело носить с собой лишний килограмм в руках.

_________________
С уважением Сергей.
Владел: ТОЗ-34, МР- 153, Супер-Вепрь- 308
Владею: Benelli Raffaello Crio 12к, Winchester SxR Vulcan 30-06 Sprg, Remington 700 SPS Varmint 223Rem, Алтай 12к, ТОЗ- 78-22Lr.

Тезка.
Если ты не 60 кг весу, то не слушай такую ахинею!
Просто детский сад!
На все ходовые охоты (кроме перепела) хожу с МР-153 и ВЕЛИКОЛЕПНО СЕБЯ ЧУСТВУЮ.

По сути вопроса, если есть средства на 2 ружья, то без обсуждения начни с ТОЗа.
Но, действительно, определись какой охоте ты собираешся придаться.
МР без условно на порядок универсальней и разносторонней.

_________________
Ось така фігня, малятки!

адвокат
Я бы просил мои высказывания не называть ахинеей.

Если ты свои охоты на подъезде с УАЗом называешь ходовые охоты, то не хер сравнивать с настоящими ходовыми охотами по 10-12 часов без авто.

Ты что думаешь даже наши коллеги на форуме меняют хороший орех на мурках на пластик от не хер делать?

Мозги у человека для мысли. Вот и подумай, прежде чем обсирать чье-то мнение.

Высказывай свое мнение, будет ясно.

Откуда такие познания о МОИХ охотах «на подъезде с УАЗом»?
10-12 часов у нас в охотничий сезон нет светового дня. Это раз!
На заячей охоте, а это одна из самых тяжелых ходовых охот, выходим в 07.00 и с небольшими перерывами ходим иногда до темна, т.е. до 16.00-16.30. Я никогда не езжу на заезд, даже если приезжаю на своей машине. Это два!
Высказанное мнение о надуманности проблемы «тяжелого» оружия ЭТО МОЙ ЛИЧНЫЙ ОПЫТ! Опыт человека, начавшего охотиться с ТОЗ-34 и перешедшего на МР-153. Всем известно, разница у них более 0,5 кг (снаряженные). Исходя из этого опыта, я всегда заявлял и буду заявлять, что «среднеразмерному» охотнику (175-185 см, 80-100 кг, у меня 183 см и 87-92 кг) вышеназванная разница в весе оружия не должна казаться критической. Это три!
Кроме того, я имею право опираться на опыт членов моей бригады. А некоторые из них охотятся и под 40 лет (для одесситов — это небезизвестный оружейный мастер Л.Л.Щур, не в обиду этому уважаемому человеку — «метр с кепкой в прыжке и три пуда с сапогами»), которые при словах «тяжелое ружье» делают круглые глаза, а потом заливаются смехом. Тот же Щур охотится или с МЦ-108 (раструбы) или Браунинг Авто-5, (оба весом за 3,6 кг), а на заячей охоте он также в машину не садится, т.к. ездить не умеет.
Кстати, дерево на пластик на МР меняют не столько из-за облегчения, сколько с практических обоснований неубиенности последнего.

Не знаю как где, но у одесситов-лягашатников считается шиком охота с собачкой и спортивными раструбами, а они легче 3,5 кг не бывают.

И последнее.
Я готов извинится, если ты посчитал высказанное мною за оскорбление, но заметь, я свое мнение, само его существование обосновал. А вот фразы «. автомат тебя угробит..» и «. тяжело носить лишний килограм. » я бы назвал предельно спорными! (оцени деликатность выражения )
Хочеш, устрой опрос по этому поводу, я думаю, что меня поддержит большинство!

_________________
Ось така фігня, малятки!


вот и я о том же.

Постараюсь деликатно. Заранее извиняюсь.

Довелось мне охотиться с Зауэром 12-й калибр, 2,5 кг массой.
Сначала не поверил. Точно оказалось, ровно 2,5 кг без ремня.

Да разве можно это удовольствие с чем-то сравнить- легкое ружье !

И при чем тут собственный вес? Я уже молчу о обратной пропорциональности массы тела и дальности возможного перехода(смотри марфонцев, и бегунов на дальние)(у меня 93 кг, мастер спорта по горному туризму).

Иметь можно полуавтомат.
Но утверждать, что для ходовых охот полуавтомат лучше!?
Не уверен, что это есть правда.(деликатно)

Есть у охотника неуверенность в себе-это правда. Ему нужны эти 5 выстрелов, иначе не возьмет зайца. Вот где правда!

А настоящие охотники старой закалки, чаще ходят с 20-й или с одностволкой.
Это тоже пример из жизни, а не выдумка. И это тоже правда.

Ну кто же спорит, что 2,5 кг лучше чем 3,5!
Но утверждать, что 3,5 кг угробит начинающего охотника по меньшей мере смешно!
Кстати! По собственному опыту скажу, что и третий выстрел по зайцу ОЧЕНЬ РЕДКО БЫВАЕТ ПРОДУКТИВНЫМ! Как правило береш или первым или вторым. Но чувство уверенности в наличии 3 и 4 патрона успокаивает, поэтому ты 1 и 2 стреляеш более спокойно и результативно. Чистая медицина и ничего личного, как и полезность «вострения глаз».

Раскрою большой секрет!
Хочу иметь п/а весом 3,0-3,2 кг с объемным цевьем, под магнум, со сменными д/с, высокой планкой, с двумя стволами 660 и 760 мм, например Браунинг Феникс. Но пока обхожусь МР-153 710 мм, 3,5 кг.

_________________
Ось така фігня, малятки!

Последний раз редактировалось адвокат Пн дек 04, 2006 6:30 pm, всего редактировалось 1 раз.