Synology или qnap что лучше?

Выбираем NAS: мегатест сетевых хранилищ

Сетевые жесткие диски не должны быть слишком дорогими. Они предлагают гораздо больше возможностей, чем модели младшего класса. Мы протестировали 38 устройств и выбрали лучшие из лучших.

Большинство людей при покупке NAS обращает внимание на модели, в которые установлено не менее двух дисков. Неудивительно, ведь они обеспечивают возможность эксплуатации двух жестких дисков, объединенных в RAID-массив, что существенно увеличивает безопасность данных.

Дополнительное преимущество моделей с двумя отсеками: их можно адаптировать к индивидуальным требованиям и бюджету. По желанию вы сначала можете установить только один жесткий диск и тем самым без особых затрат «войти в мир» сетевых хранилищ. При необходимости увеличения объема для хранения данных сетевое хранилище можно легко модернизировать, установив дополнительный HDD.

Система с жестким диском или без него?

Перед покупкой необходимо принять принципиальное решение: приобретать ли модель с жесткими дисками или пустой корпус сетевого хранилища, в который вы установите приобретенные отдельно жесткие диски и настроите их. Преимущество первого варианта состоит в том, что вы можете начать работу с устройством сразу после включения. В пользу второго варианта говорит то, что вы можете оборудовать систему сетевого хранения данных жесткими дисками, которые точно отвечают вашим требованиям.

В нашем испытании мы сконцентрировались главным образом на пустых корпусах. Ис­ключением стали модели WD My Cloud EX2 Ultra и устройства от компании Buffalo. Например, модель Buffalo TeraStation 1200D уже оснащена накопителем емкостью 8 Тбайт, что отражается на сравнительно высокой цене.

В розничной торговле все устройства доступны как без дисков, так и с различными установленными носителями, вследствие чего цены значительно отличаются. Например, цена пустого корпуса нашего победителя тестирования в категории «цена/качество» (Qnap TS-228) составляет 13 000 рублей. С установленным HDD емкостью 2 Тбайт он стоит уже 17 000 рублей, 4 Тбайт — 17 000 рублей, 8 Тбайт — почти вдвое дороже двухтерабайтного.

В общей сложности мы протестировали 38 сетевых сис­тем хранения данных с двумя отсеками для жестких дисков. Стоимость колеблется от 70 000 рублей у топ-устройств до весьма приемлемых 12 000 рублей. Форм-фактор в них, как правило, одинаковый: в компактных корпусах жесткие диски устанавливаются вертикально. Исключение составляет горизонтальное сетевое хранилище Qnap HS-251+ с пассивной сис­темой охлаждения для использования в гостиной. С этим устройством компания Qnap ориентируется на рынок бытовой электроники. Благодаря HDMI-выходу оно может быть подключено непосредственно к телевизору в качестве медиа-сервера. При установке в него SSD-накопителей оно работает совершенно бесшумно и поэтому идеально подходит для использования в гостиной.

Простое управление или много функций?

Все системы предлагают схожие базовые функции — например, использование в качестве FTP- и медиасервера. Однако на этом их сходство заканчивается. Так, у производителей существуют значительные отличия в отношении операционных систем. Первый этап настройки всегда одинаков: для конфигурации устройства необходимо ввести сетевой адрес в браузере. Затем вы попадаете в пользовательский интерфейс, который внешне напоминает Рабочий стол компьютера.

Исключение составляет устройство Western Digital серии My-Cloud. В нем ставка сделана на полностью иную концепцию управления, которая обеспечивает чрезвычайно простое конфигурирование, но при этом ограничивает функциональность. Благодаря продуманному руководству пользователя можно без проблем пройти все основные этапы. Однако возможности расширения и «точки подключения» к другим сервисам, например, облачного хранения данных, ограничены.

Устройства Qnap и Synology обладают обширным программным оснащением. С помощью многочисленных бесплатных приложений вы можете обеспечить, например, автоматическое создание резервных копий, подключение к системам облачного хранения, использование сервиса Plex Media Server или функции сервера загрузки. Synology предлагает возможность интеграции дополнительных репозиториев, к примеру, из сообщества, с помощью большого числа дополнительных приложений. Asustor также предоставляет пользователям целый ряд приложений, однако их выбор не настолько богат, как у Qnap и Synology. Другие производители в основном отказываются от этой возможности расширения.

В отношении портов складывается аналогичная картина: все устройства оборудованы быстрым гигабитным сетевым интерфейсом, однако меньше половины из них предлагают два таких интерфейса. Для увеличения производительности их можно объединять, используя технологию агрегирования каналов (Link Aggregation), если ваш роутер или маршрутизатор поддерживает эту функцию.

Немного досадно, что не все системы сетевого хранения данных оборудованы быстрым портом USB 3.0 или eSATA для подключения внешних жестких дисков. Почти все топ-модели оснащены HDMI-интерфейсом, благодаря чему устройство можно подключать к телевизору. Некоторые устройства также предлагают систему дистанционного управления.

Дорогое или доступное оборудование?

Внутри сетевых жестких дисков работают различные процессоры. Так, топ-модели оснащены двуядерными или даже че­тырехъядерными процессорами Intel Celeron. Иная ситуация у недорогих устройств: в них применяются CPU «эконом-класса» производства Marvell. Кроме того, в самых простых моделях установлен не очень большой объем ОЗУ. Стандартный объем памяти составляет 1 Гбайт. Победитель тестирования (Qnap) оснащен целыми 8 Гбайт ОЗУ. В особенно недорогих моделях объем памяти составляет 256 или даже 128 Мбайт, что существенно ограничивает возможности их использования.

Скорость передачи данных при чтении у топ-моделей составляет около 113 Мбайт/с, что значительно нагружает интерфейс Gigabit Ethernet. Также очень радует, что большинство современных сетевых систем хранения данных потребляют очень мало энергии. Ниже мы подобрали самые интересные модели NAS, которые нам удалось протестировать.

Все протестированные модели вы найдете в наших рейтингах:

Какой NAS взять для дома?

Я за NAS (сетевыми хранилищами) давно не следил, так как перешел на сервер. А тут потребовалось для близкого друга приобрести именно NAS (сервер ему, в общем, без надобности), так что хочется спросить тех, кто с этим сталкивался — какой из современных NAS посоветуете? Задача — файл-хранилище и хорошая производительность, более ничего. Поэтому главный критерий — чтобы NAS железно держал хорошую скорость на гигабитной сети, то есть чтобы 60-70 мегов в секунду держал по определению. Раньше, насколько я помню, с этим были серьезные проблемы — некоторые NAS даже на 100-мегабитной сетке нормальную скорость не выдавали. Количество дисков — от 2 до 4. Цена особого значения не имеет, тут главное — качественное устройство, а не чтобы подешевле.

Буду благодарен за полезные рекомендации.

P.S. Разумеется, советы из серии «а я вот тут порылся на помойке и на линуксе бесплатно себе сервачок шикарный собрал» — будут приниматься с особой, но очень специфической благодарностью.

  • Новые
  • Ответы
  • Лучшие

Я тоже за QNAP. Использую TS-219P+ как раз для резервного копирования. Т.к. в хозяйстве есть и Mac’и существенный плюс (и экономия) — поддержка TimeMachine. По скорости — первая полная копия Macbook’а с использованием TimeMachine, объём 80Gb:

по WiFi 802.11n (рутер Dlink Dir-655 с гигабитными портами) — 4 часа;
по gigabit ethernet (рутер тот же) — 1,5часа.

(на Mac’е установлен Касперский — интересно будет при отключённом попробовать)

На мой взгляд у устройства один недостаток — слишком много всяких возможностей, в админке несложно затеряться 😉 Такое обилие у меня всегда вызывает подозрение — всё ли там действительно нормально работает. Но это моё личное субъективное мнение, надо же к чему-то придраться.

QNAP представила новую серию сетевых хранилищ TS-x19P II

Правда, непонятно, почему, если это новая серия, она не имеет USB 3.0 ?

Лично я подумываю раскошелится на Synology DS2411+ www.synology.com/products/product.php

Соглашусь, что похоже на фанатизм, НО! После долгих ковырянием с «домашним сервером» решился. Во-первых объём, сделаю 4 независымых RAID5 массива из 2Тб винтов — это будет 16 Тб общего объема! Во-вторых — там полноценная Windows Server 2008, а заначит возможность использовать привычне программы, тотже uTorrent например.

Можно дать Вашему другу на неделю погонять Iomega PX4-300d

Очень быстрый, USB 3.0, персональное облако есть. 😄

Лучше один раз потрогать, чем сто раз услышать.

Если интересно будет — то пусть Ваш друг напишет мне на рабочее мыло dmitry.kezhaev@iomega.com

А какое здесь слово ключевое — «помойка», «линукс» или оба? Потому как я вот, например, собираюсь взять для NAS хорошее железо (главный критерий для меня — тихоходность) и поставить туда именно линукс. Но с железом пока не определился.

Для дома и линукса хватает однояйцевого Атома и 512Мб оперативы. Правда мамки с атомами имеют мало разъемов SATA. Применять более суровое железо — выигрышь в производительности в домашних приложениях весьма сомнительный, а энергопотребление как правило выше, т. к. НАС практически 100% времени во включенном состоянии.

Уже пару лет использую Synology DS209 на два диска.

Подключен к гигабитному роутеру и скорость держит стабильно, хотя нагузочных тестов специально не проводил. В пределах домашних нужд меня устраивает более чем. Использую большую часть приложений. Полностью доволен.

Уже год гоняю Netgear STORA.

1. Тихий, слышно только старт дисков — два писка поочереди. Вентилятор слышно только если рядом прислушаться в полной тишине.

2. Холодный (при условии установки гринов — вообще не греется)

3. Производительный — Процессор Marvell 1Ггц. Среди 2-х дисковых аппаратов начального уровня — очень неплохой камень.

4. Отказоустойчивый — даже в случае, если аппарат стартует но не пускает к себе ни по каким сервисам и протоколам — во флэше хранится програмка для восстановления прошивки через инет.

5. Недорогой опять же

Скорость? Ну 36-37 с двух гринов в ЖБОДе я с него получал на чтение и 26-28 на запись

Я бы предложил следующий алгоритм:

1. Производитель — и по софту, и по железу лидеры Qnap and Synology. Остальные можно не рассматривать.

2. Количество мест под диски — по вкусу/необходимости. Если будет рейд, необходимо учитывать соответствующее уменьшение емкости. 4ьх дисковый НАС с 2ТБ дисками в 5 рейде даст 6ТБ информации (в реальности, больше 90% от этого количества занимать не стоит, НАСы этого не любят). Сами диски надо брать из списка совместимости, 5400 и похолоднее, навроде Самсунга или Хитачи. Зеленые ВД с НАСами не дружат. 3ТБ имхо рано, обычно рекомендуют брать предпоследний по размеру, т.е. 2ТБ (меньше проблем с качеством)

3. Платформа — Марвел или Атомы. Атом сразу подпрыгивает в цене и прожорливости, но дает возможность установить больше приложений. Меня больше устраивают последние Марвелы (2Гц), делать еще один сервер из НАСа желания нет. Но совместимых дополнений меньше, это не х86. Кроме того, память можно дорастить только для х86.

Читайте также  5w 30 или 5w 40 что лучше?

4. Бэкапы ни один рейд не заменит, при потере одного диска и восстановлении рейда можно элементарно потерятъ второй. Не говоря уже о порче рейда самим НАСом, полъзователями и т.п. Обычный механизм ь репликация на второй НАС, сетевые диски и/или в облако. Большинство моделей предлагают встроенные клиенты облачной репликации данных, навроде амазоновского С3, елефантдрайва и прочих.

P.S. У меня сейчас Qnap 419 p II, с указанными задачами справится на ура.

взял мамку с атом на борту, +4 гига памяти (хотя и 1 достаточно) — ZOTAC NM10-F-E

внутри 3 винта career green 2.5Tb (и ещё 3 можно добавить)

грузится с флешки — freenas 7.xx

а корпус обычный самый от старого компа

Наконец-то! Я уже стал боятсья, что мир изменился 😉

Странно, что никто не пишет про Buffalo. Я с давних пор являюсь фанатом этой фирмы (не путать с производителем обуви :-Р), а моя LinkStation уже лет восемь работает как часы. Плюс они вроде бы принципиально продают НАС с хорошими брендовыми дисками

Заглянул на их сайт — серия LinkStation Pro обещает 76 мега в секунду, а TeraStation Pro — даже 100. Ну, и гарантию у нас на них в 5 лет дают 😉

buburik:
Странно, что никто не пишет про Buffalo. Я с давних пор являюсь фанатом этой фирмы (не путать с производителем обуви :-Р), а моя LinkStation уже лет восемь работает как часы. Плюс они вроде бы принципиально продают НАС с хорошими брендовыми дисками

Заглянул на их сайт — серия LinkStation Pro обещает 76 мега в секунду, а TeraStation Pro — даже 100. Ну, и гарантию у нас на них в 5 лет дают

Поддерживаю, коллега. Отличные и удобные штуки. У самого дома такой стоит LS Pro. И в офисах такие же поставил, ибо сервера не нужны, а большое количество совместно используемых докуентов и отчетных фоток большое. Дешево и сердито.

Себе подобрал такой:

4 диска, контроллер серверный с памятью — может менять тип райда на лету без потери информации, если чуть подождать то выходит модель Qnap ts-419pII — все тоже самое только процессор мощнее.

Для дома (малого офиса) возможностей за глаза.

в pII можно ещё оперативки до 3-х Гб поднаростить и забыть где он стоит 😄

Если брать Synology, то у них есть набор софта под айпад для руления NASом.

Как уже выше писали: QNAP и Synology — самые лучшие домашние NAS, у них много разных моделей на выбор, от однодисковых с медиаплеером до практически маленьких серверов. В них куча встроенного софта — качалки, разные медиасерверы и проигрыватели (можно подцепить колонки прямо к NAS-у), доступ по всем возможным протоколам, управляются через браузер, есть клиенты для мобил, можно подцепить вебкамеру и из Турции с айфона смотреть, как цветут домашние кактусы.

У меня двухдисковый Synology DS211, на больших файлах скорость и до 80 MB/s, но если копировать, например, кучу фоток или библиотеку iTunes, то, конечно, помедленней будет.

А если хочется еще круче и практически в «промышленных масштабах» , то например QNAP TS-439 Pro II+ с двумя гигабитными картами и всем, что только можно придумать

Быстрый и надёжный — доволен.

Быстрый и надёжный — доволен.

У меня QNAP TS 410 (на 4 HDD).

Для обеспечения скорости — 2 гигабитных ethernet порта. Он может балансировать нагрузку между ними. Цифры не назову. Если интересно могу измерить в этом режиме.

После выбора модели сервера ОБЯЗАТЕЛЬНО надо пойти на сайт производителя и посмотреть совместимые с ним модели HDD.

HDD там трех категорий: качественные, совместимые и не рекомендуемые.

Нужно быть готовым что винт первой категории окажется в 2-3 раза дороже. Это нормально для качественных серверных HDD.

если не смотреть на цену — то QNAP’ы самые самые. ну и выбор от 2 до 6 и более дисковых

Я себе взял Synology DS210j

Два винта до 2 терабайт каждый, RAID 0, 1 (у меня — 1), умеет качать торренты. Очень удобная система управления, симпатичный внешний вид.

Synology или QNAP (что похуже)

Ну и совсем нельзя брать WD ShareSpace

У меня Синолоджи 207+ (довольно древний) и Netgear Ready Nas DUO. В синолоджи хорошо все, кроме скорости передачи по сети (в новых моделях все ок). Очень клевое ПО.

Купили на работу как рабочее хранилище (с возможностью захода из инета) синолоджи DS209+ с дисками WD FALS (Black caviar) Работает быстро и без проблем

Нетгир купил только из-за Squeezebox-сервера (нужен для плеера аудио). Путаное и довольно тормозное ПО. Нет возможности запустить заново при перебое электричества — т.е. рубанули, когда ты в поездке, и остался ты без доступа к домашнему серверу.

На Яндекс Маркете есть отзыв про Qnap TS-410. Цитирую

Попробуйте провести первичную установку устройства с жесткими дисками 3Тб и сразу почуствуете себя обманутым. Средняя стоимость комплекта TS-410 + 4xHDD 3 Tb около $1100. Непонятен тот факт, что за эти внушительные инвестиции Вы получаете полностью нефукциональный набор железа, при утверждение производителя о полной поддержке данного комплекта. Сноска мелкими буквами на оф.сайте гласит, что необходимо обновить прошивку перед установкой дисков объемом 3Тб. Позвольте, каким образом, дорогой производитель, Вы заставите поиздержавшегося покупателя обновить прошивку, если у него запасных HDD, окромя специально закупленых 3Tb, нет под рукой. Короче говоря, выходит рекурсия: чтобы произвести первоначальную настройку — нужно установить прошивку, чтобы обновить прошивку — нужно произвести первоначальную настройку. Оговорюсь, данный цирк ждет обладателей HDD емкостью 3Тб. Я решил данную проблему, путем волшебства с linux-консолью. Форматирование жесткого диска в ручном режиме с консоли linux едва ли ежедневная рутинная задача для обывателя. О том, что производитель не знает о данном капкане я промолчу. В боевой эксплуатации девайс туповат, нехватает ему процессорных мощностей. RAID 5 из 4х дисков по 3 Тб каждый собирался 20 часов. Резюме — за красивым фасадом Вас ждут увлекательные приключения, которых Вы, наверняка, не желаете

Руководство по покупке лучшего NAS для Plex 2021: универсальная совместимость

Здесь вы можете получить NAS для Plex 2021 Обновленный список. Plex – это медиа-сервер, который будет хранить все ваши медиа в одном месте. Заметная часть Plex – это то, что вы можете получить доступ ко всем медиа из любого места на любом устройстве. Вам необходимо зарегистрироваться и загрузить, а после этого вы можете добавить свои мультимедиа, транслировать и управлять своим контентом с помощью простого интерфейса. Чтобы получить доступ к медиафайлам Plex, загрузите приложение на устройство и наслаждайтесь им из любого места в любое время.

Plex ежедневно развивает систему и увеличивает ее совместимость на все большем количестве платформ. Что такое NAS, наверное, вы все знаете, почему мы используем NAS? NAS используется для хранения наших данных и мультимедиа, и он похож на сервер, через который мы можем хранить наши файлы и получать к ним доступ. Некоторые из Plex-совместимых NAS упомянуты ниже, что потребует от вас значительного сохранения видео и фильмов.

Получите больше: лучшие NAS-диски для Mac

Список лучших NAS для транскодирования Plex Media Server

Бренд NAS #BuyRatings 1. NETGEAR: Лучшее хранилище NAS для медиасервера Plex#Amazon4.5 звезды 2. TerraMaster: хорошее сетевое хранилище для медиасервера PLEX#Amazon4.0 Star 3. QNAP – NAS для Plex Server#Amazon4.0 Star 4. Synology: лучший NAS для запуска Plex Server#AmazonСетевое хранилище ASUSTOR на 4,5 звезды для игр 4,3 звезды Сетевое хранилище ASUSTOR для бизнеса и дома 4,4 звезды

Список NAS для Plex Media Server: Qnap, TerraMaster, NETGEAR, Synology, ASUSTOR

# 1- NETGEAR: лучший медиа-сервер NAS Plex

Вы ищете высокопроизводительный NAS для медиасервера Plex, который может правильно работать с Plex? Тогда этот NAS от Netgear является лучшим с двукратной скоростью обработки приложений с 64-битной технологией и двухъядерным процессором Intel 1,5 ГГц. Он идеально подходит для хранения данных творческими профессионалами, учащимися школьного возраста и предприятиями, которым требуется значительное пространство для хранения.

Отличная способность транскодирования отличает его от серий 300 и 400. Plex работает превосходно и намного быстрее по сравнению с его предыдущей моделью. Вы также можете видеть, что многие пользователи положительно отзываются о производительности NAS.

# 2- TerraMaster: хорошее сетевое хранилище для медиасервера PLEX

TerraMaster NAS разработан с использованием мощного оборудования и новейших технологий. Вы можете установить до 4 жестких дисков SATA (3,5 дюйма) по 12 ТБ, что означает, что вы можете увеличить объем хранилища до 48 ТБ. Он поддерживает различные медиа-серверы, такие как сервер Plex, iTunes и протокол DLNA / UPNP.

Более того, вы можете транслировать мультимедиа через смарт-телевизор, мобильные устройства или телеприставку. Эффективный и надежный алюминиевый корпус контролирует рассеивание тепла и снижает уровень шума.

# 3- QNAP – NAS для Plex Server купить в 2021 году

Предотвратите потерю данных и увеличьте объем хранилища с помощью NAS от QNAP для транскодирования мультимедиа. Благодаря высокопроизводительному двухъядерному процессору Intel 2,41 ГГц вы можете транскодировать даже видео 1080P в автономном режиме. Он также значительно интегрируется с Plex и предлагает отличный доступ к медиа по всему миру.

QNAP совместим с несколькими операционными системами, такими как Linux, Unix, Windows и другими. В этом NAS доступны различные варианты хранения, вы можете получить один в соответствии с вашими потребностями.

# 4- Synology: надежное оборудование NAS для запуска Plex Server

Чтобы запустить Plex на этом Synology NAS для сервера Plex, вам необходимо загрузить пакет sinology с веб-сайта Plex, и после этого он будет работать без сбоев без каких-либо сбоев. Также возможно перекодирование видео в 1080p, и вы можете транслировать его на свой телевизор.

С Plex вы можете получить доступ к любым медиафайлам на своем смартфоне или телевизоре и наслаждаться им из любого места без проблем. Кроме того, у него больше функций, но как только вы принесете его домой, вы поймете, что именно может сделать комбинация NAS и Plex.

# 5-ASUSTOR AS5304T NAS для игр

ASUSTOR – это идеальный сетевой накопитель для игровых целей, мы все знаем, что тяжелые игры могут повредить всю систему, если вы не посмотрите внимательно. Этот NAS оснащен 4 ГБ оперативной памяти DDR4, 4 ГБ флэш-памяти eMMC, четырехъядерным процессором 1,5 ГГц и двумя портами 2,5 ГБ для более быстрой работы с мультимедиа. Чтобы освободить дополнительное место на вашем ПК, он поддерживает автоматическое резервное копирование с вашего ПК удаленно, даже с мобильных телефонов, поэтому вы можете получать доступ к данным на разных устройствах с функциями синхронизации в реальном времени.

Читайте также  Герметик для ремонта глушителя и выхлопной трубы

Кроме того, ASUSTOR также совместим и предлагает услугу по настройке до 4 IP-камер, будь то ваш дом или офис для наблюдения, использование этой услуги бесплатное. Он поставляется с трехлетним гарантийным периодом, предлагаемым брендом, и покрывает все повреждения, включая ремонт и замену, в соответствии с их условиями в течение гарантийного срока.

# 6-ASUSTOR AS6208T Бездисковый NAS с 8 отсеками

Таким образом, у вас может возникнуть один вопрос, в чем разница между ASUSTOR AS5304T и AS6208T, не говоря уже о том, что очень большая разница в цене, и вы можете догадаться, что это сильно обновленная версия вышеупомянутого NAS от ASUSTOR. Этот NAS для plex 2021 поставляется с восемью бездисковыми отсеками, которые могут гарантировать, что 128 ТБ тяжелого хранилища потребуют одноразовой установки. Благодаря сверхбыстрой скорости чтения 224 МБ / с и записи 220 МБ / с он может повысить вашу продуктивность и сэкономить много времени. Кроме этого, не о чем больше упоминать, что я уже сделал в указанном выше продукте.

Он предлагает в общей сложности четыре порта LAN по 1 ГБ по этой цене и ЖК-дисплей для быстрого просмотра. При необходимости обновите оперативную память, но она ограничена DDR3.

# 7-NETGEAR Wi-Fi МАРШРУТЕР – Совместимость с Plex

Маршрутизатор NETGEAR поразит вас своими исключительными функциями. Маршрутизатор Quad-Stream Wi-Fi предварительно загружен четырехъядерным процессором 1,7 ГГц и поддерживает медиасервер Plex и Amazon Alexa. Даже вы можете использовать Plex для доступа к мультимедиа с внешнего накопителя или накопителя NAS, подключенного к NighthawkX10.

Приложение Nighthawk – это приложение, которое настроит ваш маршрутизатор, и вы можете управлять всеми маршрутизаторами со своего смартфона, просто загрузив это приложение.

Краткое сообщение с описанием ваших потребностей поможет мне подготовиться к следующему обновлению этой статьи.

Что лучше Synology или QNAP? [Answer to buy NAS for Plex 2021]

Synology или QNAP? Оба они подходят лучше всего, вам просто нужно выяснить, каковы ваши требования и потребности, прежде чем покупать NAS.

При сравнении Synology и QNAP по размеру и структуре он на самом деле варьируется от модели к модели, потому что конструкция рассчитана на емкость и диски, включенные в NAS, поэтому нет смысла сравнивать размер и структуру NAS. Тем не менее, вы можете проверить и провести небольшое исследование, чтобы найти NAS, который подходит для вашего стола, если у вас есть проблемы с пространством.

Следующее важное сравнение – это ОС, для которой вы покупаете NAS и для какой цели. Большая часть NAS абсолютно хорошо работает с macOS и Windows, если вы покупаете NAS для Linux или Ubuntu, возможно, вам придется копнуть глубже, чтобы проверить его совместимость. Не все NAS работают с Linux и Ubuntu.

PLEX Media Player – это самая распространенная причина, по которой люди выбирают NAS. Поскольку большинство устройств Synology и QNAP являются первоочередной потребностью всех пользователей, они предлагают поддержку PLEX Media Player.

С более широкой точки зрения я рекомендую QNAP вместо Synology из-за его высокой эффективности работы с Plex Media Server.

В целом, я не могу определить, какие NAS для Plex является лучшим среди Synology и QNAP, однако мы открыты для ваших вопросов; в любое время, если вы столкнетесь с трудностями при выборе NAS, не стесняйтесь обращаться к нам.

Перевозим Умный Дом с малины на NAS

В какой-то момент я задумался о том, что хочу от своего умного дома и видеонаблюдения в обозримом будущем и начал изучать варианты. Самым простым на первый взгляд казалось взять более мощный чем RPI 3B одноплатник типа Rock64/Rock64 Pro/Le Potato и т.д. на ARM или LattePanda на X86 или вообще собрать на базе Intel NUC плюс под видеонаблюдение взять NVR. Не понравилось мне во всем этом отсутствие единообразия в формате все в одном. В какой-то момент пришла идея поизучать НАСы на этот предмет, и вот уже я скурпулезно вычитываю все характеристики, опыт пользования и, в итоге, выбираю между 2мя моделями NAS 2х конкурирующих брендов QNAP и Synology. в общем взял Synology DS918 , т.к. он идеально отвечает моим требованиям на ближайшие 5-8 лет. Но статья не о выборе и моих требованиях, поэтому далее продолжим по теме.

Ниже конфиг хард софт, который я перевозил, поэтому вся информация будет исключительно по нему.

Мой конфиг до NAS

  • RPI 3B
  • SSD USB 120GB
  • Deconz ConBee
  • UZB1
  • Raspbian Stretch Desktop Lite
  • Home Assistant (в venv; основа УД) Configurator
  • HomeBridge (камеры в Дом Television для LG WebOS)
  • Phoscon (ГУЙ для Deconz)
  • NodeRed (пока просто прокинут бридж и интеграция с HA)

Такого конфига мне хватило на 7 месяцев, пока малина не начала практически задыхаться и любого шага влево/вправо.

Мой конфиг сейчас

  • Synology DS918
  • SSD SATA 250GB (Под УД)
  • SSD USB 120GB (Под бекапы УД)
  • HDD SATA 1TB (валялся бесхозный, пошел на торренты и видеонаблюдение)
  • USB концентратор для стиков
  • Deconz ConBee
  • UZB1
  • Docker (в нем теперь живет УД и видео)
  • Home Assistant (основа УД) Configurator
  • HomeBridge (камеры в Дом Television для LG WebOS)
  • Phoscon (ГУЙ для Deconz)
  • NodeRed (пока просто прокинут бридж и интеграция с HA)
  • Motion Eye

Подготавливаемся к переезду

Сразу оговорюсь, описываю способы, которыми пользовался я (а я далеко не гуру кодинга и никс систем), они рабочие, но вы можете делать по своему.

  • Подключаемся в малине по sftp любым привычным клиентом (я юзаю FileZilla), доступы теже, что и от SSH;

1.1 Home Assistant

  • Идем в папку с конфигами HA;
  • Создаем на ПК папку «config» и скачиваем в нее все содержимое;

1.2 HomeBridge

  • Идем в папку с конфигами HB;
  • Создаем на ПК папку «homebridge» и скачиваем в нее файл config.json и дополнительные файлы для плагинов, если у вас такие есть, у меня кроме камер там только Television с папкой и отдельным файлом.
  • sftp нам больше не потребуется, выходим;

1.3 Phoscon (Deconz)

  • Идем в интерфейс (обычно на 80 или 8080 порту), заходим в «Gateway», кликаем на «Backup options» и выбираем «Save», сохраняем себе полученный файлик (название формата «raspbee_gateway_config_2019-03-31.dat»)

1.4 Z-Wave (стик UZB1)

  • Если в configuration.yaml в HA у вас прописан network_key:, то не паримся — по нему устройства сами перенесутся, если нет — придется переспаривать устройства скорее всего (точно сказать не могу);
  • Я не успел начать им пользоваться и изучить его, только завел бридж в HomeKit (Дом) и настроил интеграцию с ХА, не парился и просто забил. Если кто-нибудь напишет в комментариях процесс бекапа NR, будет круто.

На этом с бекапом все (серьезно все =) ), выключаем малину и идем в NAS (Малину необходимо обязательно выключить или хотя бы вырубить ей сеть, иначе не поднимете Homebridge (из-за Avahi); я на то, чтобы это понять угробил часа 3-4 из жизни =)

2. Забираем стики из малины

  • Если у вас был raZberry или RaspBee — в барахолку и/или на авито/юлу.

Поднимаем УД на NAS

1. Подготавливаем NAS к работе

  • Ставим систему DSM, разбиваем диски, настраиваем под себя — тут не буду расписывать, это тема отдельной статьи (для удобства дальнейшей настройки присваиваем НАСу тот же IP, что был у малины).
  • Ставим Docker из «Центра пакетов», он на Synology есть в базовом репозитории «из коробки» и открываем его;

Идем в реестр, подбираем необходимые образы и скачиваем двойным кликом/кнопкой «Загрузить».

Вот, какие образы я скачивал (На текущий момент все кроме NodeRed и Mosquitto (инфы про них по установке не будет, но там все без особых заморочек) уже настроены и работают).

2.1 Home Assistant Z-Wave (UZB1)

  • Идем в «File Station», заходим в папку «docker», создаем папку «homeassistant»;
  • Если есть Deconz, идем в папку «config», открываем файл configuration.yaml и меняем значение port компонента deconz на 81;
  • Архивируем папку «config», загружаем в созданную папку «homeassistant» и распаковываем архив (Должен получиться следующий путь: docker/homeassistant/config);
  • Идем в «Панель управления»/»Планировщик задач», выбираем «Создать»/»Запущенная задача»/»Скрипт, заданный пользователем»: придумываем уникально название задачи, пользователь «root», событие «Загрузка», ставим галочку «Включено», переходим во вкладку «Настройка задач» и в поле «Выполнить команду» вставляем следующее (В параметр TZ указываем свою временную зону):

2.1.1 Hass Configurator

  • Дважды кликаем по ранее скачанному образу, выбираем подходящее название контейнера (у меня hass-configurator);
  • Выбираем «Дополнительные настройки»: ставим галочку на «Включить автоматический запуск», во вкладке «Настройки портов» указываем 3218 для локального порта и порта контейнера, выбираем «Применить» и следуем указаниям инсталлятора.

2.2 Phoscon (Deconz)

  • Идем в «Панель управления»/»Планировщик задач», выбираем «Создать»/»Запущенная задача»/»Скрипт, заданный пользователем»: придумываем уникально название задачи, пользователь «root», событие «Загрузка», ставим галочку «Включено», переходим во вкладку «Настройка задач» и в поле «Выполнить команду» вставляем следующее (Так мы по сути включаем определение устройства /dev/ttyUSB0 (По умолчанию НАС не видит его среди устройств «/dev/tty*»)):

Там же еще раз выбираем «Создать»/»Запущенная задача»/»Скрипт, заданный пользователем»: придумываем уникально название задачи, пользователь «root», событие «Загрузка», ставим галочку «Включено», в поле «Предварительная задача» выбираем задачу, созданную на предыдущем этапе, переходим во вкладку «Настройка задач» и в поле «Выполнить команду» вставляем следующее:

2.3 HomeBridge

  • Идем в «File Station», заходим в папку «docker», создаем папку «homebridge»;
  • Загружаем в созданную папку «homebridge» файл «config.json» и прочие скачанные файлы для homebridge (Должен получиться следующий путь: docker/homebridge);
  • Идем по ссылке и скачиваем последнюю версию;
  • Идем в «Центр пакетов»/»Установка вручную» и выбираем, скаченный на предыдущем этапе, файл, следуем указаниям инсталлятора, соглашаемся на установку UI X. После установки в основном меню DSM появится отдельная иконка для запуска/открытия в отдельной вкладке UI X HomeBridge.

Запуск контейнеров и первичные правки

  • HB и Hass Configurator уже запущены при создании через докер;
  • Идем в «Панель управления»/»Планировщик задач», выбираем первую задачу из п.2.2 и кликаем запустить, потом точно тоже самое делаем со второй задачей из п.2.2, потом аналогично для задачи из п.2.1;
  • Теперь у нас все запущено, идем в Docker, во вкладку «Контейнеры» и должны увидеть примерно следующую картину:
Читайте также  Электробритва роторная или сетчатая какая лучше?

  • Deconz может быть не запущен (если запущен, то останавливаем его), выбираем «Редактировать», идем во вкладку «Защита окружающей среды» и указываем ему: отдельный порт в поле deconz_web_port (выше мы указали 81 в конфиге ХА, поэтому тут указываем 81), ставим 1 у полей deconz_vnc_mode и deconz_vnc_display, придумываем пароль для подключения по VNC к GUI деконза и указываем его в deconz_vnc_password; Сохраняем и запускаем контейнер.

Первичная настройка на этом закончена, далее список портов, на которых работают наши контейнеры:

Home Assistant 8123
Hass Configurator 3218
Deconz Phoscon 81
Deconz GUI (Подключение по VNC) 5900
Homebridge 8581

Приводим все в порядок

1. Home Assistant z-wave deconz
Что было у меня (не факт, что это повторится у вас):

  • Идем в логи, смотрим какие ошибки возникли, правим их.
    1. Был сенсор, который ссылался на папку в малине — удалил его
    2. Изменился мой ID, который я использую для компонента person — взял новый и указал в конфиге
  • Устройства z-wave зашли, но изменился энтити на стандартный (я их менял под себя) — не страшно, просто обновил в ловеласе названия
  • Не подключен деконз, подключаем стандартно (открываем через фоскон аутентификацию и включаем интеграцию в ха (ip и порт в конфиге HA должны быть корректные), вот тут была боль: у всего подтянулись мои названия энтити, кроме сенсоров (для них подтянулись мои названия энтити с добавление _sensor в конце (т.е. было sensor.vhod_door, стало sensor.vhod_door_sensor)) — не стал менять энтити, обновил все в ловеласе и файле с автоматизациями (минут 30 на все ушло)
  • После всех правок перезагружаем ХА и смотрим чтобы больше не было ошибок
  • В Доме (HomeKit) удаляем старый бридж и добавляем новый, раскидываем устройства по комнатам (еще минут 20)

2. Hass Configurator

  • Открываем конфигуратор, он по умолчанию откроет папку с самим конфигуратором — открываем его и правим для удобства следующее:
  • Перезагружаем контейнер с Hass Configurator

3. Homebridge

  • Ставим необходимые плагины
  • Идем в логи, смотрим какие ошибки возникли, правим их
  • После всех правок перезагружаем ХБ и смотрим чтобы больше не было ошибок
  • В Доме (HomeKit) удаляем старый бридж и добавляем новый, раскидываем устройства по комнатам (у меня только 4 камеры и 1 ТВ, тут все быстро)

Заключение

На этом переезд закончен, писал по памяти, что-то мог забыть, а что-то у вас может пойти не так как у меня, в целом основные моменты, которые возникнут или могут возникнуть я указал и расписал что и как делать.

Понравилось? Не забудьте поставить лайк этому обзору и подписаться на меня, это мотивирует дальше писать больше полезного контента!

Остались вопросы или что-то не раскрыто? Напишите об этом в комментариях — попробуем совместно разобраться.

Выбираем NAS: лучшие хранилища данных

Главные критерии выбора NAS

При выборе NAS следует учитывать все факторы, которые повлияют на удобство использования техники, непрерывность доступа и объемы хранящейся информации. Основными параметрами можно назвать:

  1. Число и форм-фактор отсеков для накопителей. Для дома хватит 1-2 отделений, для установки в офисе стоит предусмотреть не меньше 3.
  2. Рекомендованный размер всех дисков. Зависит от выполняемых техникой задач. Для работы с большими объемами данных стоит выбрать не меньше 6-8 ТБ, для хранения документации и аудиофайлов – около 2 ТБ. Универсальный вариант для дома и офиса – диски на 4 ТБ.
  3. Поддержка уровней RAID – технологии, объединяющей все накопители в общий блок, увеличивая быстродействие системы. Если дублирование данных не требуется, достаточно выбрать RAID 1, для максимальной защиты информации – RAID 10.
  4. Аппаратная часть устройства – мощность процессора и объем оперативной памяти. Чем выше их производительность, тем быстрее будут обрабатываться данные NAS.
  5. Поддержка интерфейсов. Наличие Wi-Fi обеспечивает беспроводное подключение к сети, LAN (RJ 45) – проводное. Порты USB позволяют подключать дополнительные накопители или флешки для передачи или резервного копирования файлов.

Стоит обратить внимание и на программные функции NAS – в первую очередь, на сервер FTP, позволяющий добавлять новых пользователей и разграничивать для них права, а также продолжать загрузку данных после разрыва соединения.

Поддержка IP-видеонаблюдения дает возможность получать информацию с внешних камер, принт-сервера – пользоваться удаленной печатью. Доступ через «облако» позволяет подключаться к NAS из любой точки мира, а возможность установки дополнительных программ расширяет возможности сетевого хранилища. Все эти функции – не обязательны, но довольно полезны.

ZYXEL NAS542

Персональное хранилище Zyxel NAS542 комплектуется 4 отсеками для накопителей, которые продаются отдельно. Устройство работает на базе двухъядерного чипа ARM Cortex-A9 и 1 Гбайт оперативной памяти. Сетевой интерфейс и функция Link Aggregation обеспечивают передачу информации с пропускной способностью до 1,3 Гбит/с. Этого достаточно для редактирования больших файлов, включая фото и видео.

Сетевой интерфейс NSM5.2 позволяет просматривать работающие на NAS приложения, управлять ими и одновременно запускать в разных окнах. Технология Zyxel zCloud дает возможность пользователю работать со своими файлами мультимедиа, подключаясь к хранилищу через смартфон на ОС Android или iOS. В то время как ownCloud обеспечивает доступ еще и с компьютеров. Приложение App Center отвечает за установку дополнительного ПО, а встроенный видеоплеер – за просмотр фильмов и роликов при подключении NAS к смарт-телевизору. С помощью портов USB 3.0 можно быстро создавать резервные копии файлов, записывая их на внешний накопитель.

Среди преимуществ модели ZYXEL NAS542 – возможность работать в течение длительного времени без перегрева и сильного шума, поддержка технологии Link Aggregation и удобное управление по сети. При покупке надо принять во внимание поддержку облачного хранилища ownCloud, а также возможность удаленного редактирования фото прямо с накопителей NAS. Среди минусов устройства пользователи отмечают медленный комплектный интерфейс и постоянную загрузку процессора на уровне 80-100%.

Western Digital My Cloud Home 8 TB

Модель My Cloud Home 8 TB обращает на себя внимание уже одним внешним видом. Оригинальный корпус с острыми углами и кромками имеет небольшие размеры и помещается практически везде – на столе, полке, тумбе. Хранилище получило пассивное охлаждение, что позволяет ему издавать минимум шума. При этом температура дисков даже после нескольких дней работы не превышает допустимых значений.

Работает система на довольно мощном 4-х ядерном процессоре Cortex-A53 (ARMv8-A), хотя комплектуется всего 512 Мбайт памяти. Модель поддерживает удобный веб-интерфейс и мобильное приложение. Синхронизация данных выполняется с такими популярными облачными сервисами как Dropbox, Google Drive и OneDrive.

Эту модель выбирают за оригинальный внешний вид и отсутствие шума при работе, простые настройки и неплохую функциональность. Хранилище отличается приличным объемом накопителя, которого хватит и для дома, и для работы. С другой стороны, некоторые пользователи отмечают меньшее значение скорости передачи данных, чем указано в характеристиках, и необходимость вручную переустанавливать некоторые драйвера.

ASUSTOR AS1002T

Модель AS1002T компании ASUSTOR позволяет хранить на 1 или 2 дисках до 16 ТБ данных, выполнять резервное копирование на внешние накопители и передавать информацию по сети со скоростью до 1 Гбит/с. Устройство работает на двухъядерном ЦПУ Marvell ARMADA-385 и комплектуется 512 Мбайт оперативной памяти. Среди функций есть возможность вывода данных на совместимые телевизоры и приставки любого хранящегося в NAS ролика или изображения.

Вес устройства без дисков не превышает 1 кг. Управление доступно через сетевой интерфейс или мобильное приложение. Для самого хранилища можно выбрать одно из нескольких десятков программ в каталоге App Central. Есть поддержка 256-битного шифрования, автоматически применяемого при оформлении пространства в RAID-массив. А с помощью службы My ASUSTOR Cloud Connect можно превратить NAS в личное облако.

Хранилище AS1002T отличается невысокой стоимостью, которая делает его доступным для домашнего использования, компактностью и поддержкой внешних дисков с NFTS. Среди минусов модели отмечают отсутствие крепления для накопителей в форм-факторе 2,5 дюйма и небольшой объем оперативной памяти.

QNAP D4

Сетевой накопитель D4 предназначен для использования дома и в офисе. Он подойдет для хранения огромных объемов информации – максимальная емкость накопителей может достигать 40 ТБ. В качестве центрального процессора здесь установлен чип Annapurna Labs AL-212 (1,7 ГГц), операционной системой выбрана Linux – хотя допускается работа на Windows XP и выше, а также Mac OS X.

Функциональность модели позволяет создать собственное облако, воспроизводить аудио и видео файлы в высоком разрешении, делать резервные копии данных и управлять рабочим столом. Два интерфейса Gigabit Ethernet и поддержка нескольких видов объединения портов обеспечивают скорость передачи данных выше 1 Гбит/с. Приложение NetBak Replicator поддерживает резервное копирование в реальном времени, позволяя защитить информацию от потери.

К преимуществам QNAP D4 отличатся сравнительно доступная цена, наличие двух сетевых карт, место для 4 дисков и высокая скорость работы. К недостаткам можно отнести большое количество не слишком полезного ПО, долгое включение, а также отсутствие предупреждения перед выходом из строя одного из дисков.

Synology DS218j

Сетевое хранилище DS218j комплектуется 2 отделениями для установки дисков, 1,3-гигагерцным процессором Marvell Armada 385 и 512 Мбайт оперативной памяти. Диски в комплекте к NAS не идут, но система может поддерживать накопители общим объемом до 24 ТБ, 14 IP-камер, одновременную работу с 10 пользователями и 100 устройствами.

Модель позволяет практически мгновенно создавать резервные копии данных, отправляя их в облако с помощью технологии Cloud Station Backup. Функция Cloud Station Suite позволяет синхронизировать информацию в реальном времени с другими устройствами, а служба QuickConnect обеспечивает простой доступ к данным с любого подключенного к интернету ПК или мобильного гаджета.

Главные преимущества модели – надежность, обеспечивающая длительный срок службы, удобный доступ к данным с помощью мобильного приложения, возможность восстановления старых версий файлов. Среди минусов стоит отметить сравнительно сложные настройки устройства.

Цены и характеристики приведенных в статье моделей указаны в таблице.

Количество мест под HDD;

оперативная память

1. ZYXEL NAS542

RAID 0/1/5/6/10 4 шт.; 1 Гбайт

2. QNAP D4

(карточка товара)

RAID 0/1/5/10 4 шт.; 1 Гбайт

3. Western Digital

My Cloud Home 8 TB

RAID 1 2 шт.; 1 Гбайт

4. ASUSTOR AS1002T

RAID 0/1 2 шт.; 0.5 Гбайт

5. Synology DS218j

(карточка товара)