Qnap или synology что выбрать?

Qnap 219P+ против Synology DS211+

Грэм Моррисон столкнул лбами два современных мощных сетевых накопителя в бескомпромиссной схватке.

Сетевые накопители на Linux-системах — крупный бизнес благодаря умеренным ценам этих богатых функциями устройств. Новейшие 219Р+ от Qnap и DS211+ от Synology нацелены на один и тот же сегмент рынка и сравнимы по цене и техническим характеристикам. В обоих есть место под установку двух приводов (каждый емкостью до 3 ТБ), процессоры тактовой частотой 1,6 ГГц, ОЗУ на 512 МБ и специализированная версия Linux.

Установка

Оба NAS поставляются без приводов, и сперва придется их вставлять. 8 отличие от более дешевых накопителей, выпускаемых этими компаниями, здесь имеются кассеты для приводов, менять которые можно не отключая питание. Доступ к кассетам открывается с передней панели устройств. Пластмассовые кассеты Synology находятся под декоративной накладкой, которая крепится резиновыми держателями. Кассеты легко извлекаются, к ним крепятся приводы — и все это устанавливается обратно в корпус. Пластиковые язычки
для 3,5-дюймовых приводов играют роль подвески, обеспечивая гашение вибрации и шума. Кассеты Qnap — металлические, и выглядят более солидно. Потянув верхнюю защелку, можно извлечь из корпуса весь отсек. Закрепляем 3,5- или 2,5-дюймовый привод винтами и вставляем обратно в корпус. Механическая часть Qnap проработана более основательно и дает ему конструктивное преимущество.
Роли меняются, когда дело доходит до установки встроенного ПО в новые накопители. На оба устройства ОС устанавливается либо в режиме загрузки, либо с прилагаемого CD. Но только у Synology есть Linux-инструмент для сетевого поиска машины и управления процессом установки. Опар ставит вас перед выбором: либо воевать с инструкциями в командной строке, либо звонить знакомому владельцу Windows или Mac OS X. Непростительно для бренда, столько лет работающего с Linux.


Существенно различаются и пользовательские web-интерфейсы. Все устройства Synology значительно выиграли в результате обновления от версии 3.0: панель настройки страничного режима уступила
место превосходной web-системе на основе HTML5. Теперь в одном из окон можно запустить музыкальный плейер, одновременно занимаясь настройкой сетевых параметров и читая превосходную документацию — и все это в пределах нового web-интерфейса.
Переход на Qnap выглядит возвратом в средневековье. Здесь web-интерфейс построен на меню и панелях, и хотя ничего плохого в этом нет, выигрыш в интуитивности и простоте использования бесспорно за Synology. Впрочем, незатейливый интерфейс Qnap открывает доступ к большему количеству функций.

Функции

Как и полагается приличным Linux-системам, оба накопителя оснащены такими функциями, которые большинству из нас никогда не понадобятся. С помощью стандартного интерфейса можно настроить их на использование в качестве роутеров, серверов печати и FTP и даже мониторов безопасности с использованием web-камер. Оба устройства обеспечивают общий доступ по протоколам Samba и NFS, установку удаленных дисков iSCSI и права для пользователей и групп для ограничения доступа к сети. В силу «домашней» направленности, устройства оснащены серверами для трансляции музыки, видеопрограмм и фотографий на устройства типа UPnP. Synology делает это через собственный интерфейс, a Qnap применяет стороннее приложение TwonkyMedia (полный обзор см. LXF96). Нам показался удобнее подход Synology, хотя и TwonkyMedia работает неплохо.
Оба устройства включают приложения для поддержки платформ Android и iPhone, предоставляющие доступ к музыкальным файлам, фотографиям и даже web-камерам прямо с ладони. Мы пробовали эти средства на iPhone — результаты плачевные. В пределах локальной сети система действует неплохо, но когда доходит до NAT и неустойчивых 3G-noflключений, передача фотографий на накопитель или трансляция музыки на телефон становится проблематичной. По сути эти приложения очень интересны и обладают значительным потенциалом, но пока Qnap и Synology не добьются их стабильности, пользы от них немного. Верх здесь одерживает Synology — только потому, что в нем работа с музыкой и фотографиями выполняется отдельными приложениями.

Быстродействие

Процессоры обоих накопителей рассчитаны на тактовую частоту 1,6 ГГц (хотя и с различными архитектурами) — это много быстрее, чем у среднего NAS. В результате у обоих прекрасная производительность-особенно при копировании файлов, обработке крупных перечней медиа-файлов и работе с графическими оболочками проигрывателей. Вы это сразу заметите, запустив на любом из этих устройств SqueezeCenter и сравнив их с накопителем на процессоре с частотой 1 ГГц — на новом устройстве страница загрузится вдвое быстрее. В плане сетевой производительности обе машины лучше работали с NFS, чем с SMB, и Synology в большинстве случаев опережал Qnap. Например, скорость считывания одиночного крупного файла по протоколу SMB у Synology составляла 35 Мбит/с, а у Qnap 29 — Мбит/с. Однако в разных дистрибутивах получались разные результаты — то есть выбор дистрибутива может иметь большее значение, чем выбор модели накопителя, из-за различий в реализации Samba.


Затем мы испытали оба устройства, установив на них WordPress, что подразумевает работу со связкой Apache, РНР и MySQL. На Qnap этот процесс был чуть проще благодаря графической программе PhpMyAdmin. Кроме того, навигация в файловой системе показалась нам более удобной -хотя это все та же знакомая процедура, как на Linux-машине. В любом случае, оба устройства — прекрасная альтернатива серверам. Мы не стали бы рекомендовать их для web-хостинга, но в кругу семьи, друзей и коллег они вполне приемлемы.
Хотя Synology в большинстве сравнительных испытаний выходил победителем, ваш выбор зависит от конкретных потребностей — Qnap тоже по-своему хорош. Если вам нужно простое устройство, легко управляемое с Linux-компьютера, выбирайте Synology. Если нужна машина с более глубокими возможностями настройки и лучшей поддержкой ПО сторонних приложений, берите Qnap. Так и так деньги будут потрачены не зря.

Пакеты и индивидуальная настройка

Замечательно, что оба устройства работают на достижимой версии Linux. Доступ возможен по протоколам Telnet и SSH, нужно только активировать его через интерфейс управления. Можно устанавливать приложения из пакетов, специально сформированных для каждого устройства. Synology тут выигрывает по удобству: хотя пакеты Qnap в виду проще, установка их более сложна и затейлива. На обе машины можно установить Squeezebox от Logitech, загрузив пакет и установив его с помощью графической оболочки. Нам удалось даже установить модуль Spotify на Qnap, поскольку там имеется библиотека поддержки ARM. К сожалению, использование процессора PowerPC не позволило проделать этот трюк на Synology, но это можно исправить.
Для Qnap доступно больше пакетов, чем для Synology, и Optware, систему управления пакетами IPKG, гораздо проще установить (по крайней мере, в теории). Пакеты подготовлены к этому процессу заранее, но нам все же пришлось поработать с командной строкой для установки переменных среды и редактирования скриптов запуска и завершения. Официальная поддержка этих функций для Synology не афишируется, но управлять загрузочным скриптом с помощью приложения стороннего производителя здесь гораздо проще. В любом случае после установки IPKG можно загружать сотни специально сформированных пакетов, от текстового редактора Nano до сервера Subversion.

Выбираем NAS: лучшие хранилища данных

Главные критерии выбора NAS

При выборе NAS следует учитывать все факторы, которые повлияют на удобство использования техники, непрерывность доступа и объемы хранящейся информации. Основными параметрами можно назвать:

  1. Число и форм-фактор отсеков для накопителей. Для дома хватит 1-2 отделений, для установки в офисе стоит предусмотреть не меньше 3.
  2. Рекомендованный размер всех дисков. Зависит от выполняемых техникой задач. Для работы с большими объемами данных стоит выбрать не меньше 6-8 ТБ, для хранения документации и аудиофайлов – около 2 ТБ. Универсальный вариант для дома и офиса – диски на 4 ТБ.
  3. Поддержка уровней RAID – технологии, объединяющей все накопители в общий блок, увеличивая быстродействие системы. Если дублирование данных не требуется, достаточно выбрать RAID 1, для максимальной защиты информации – RAID 10.
  4. Аппаратная часть устройства – мощность процессора и объем оперативной памяти. Чем выше их производительность, тем быстрее будут обрабатываться данные NAS.
  5. Поддержка интерфейсов. Наличие Wi-Fi обеспечивает беспроводное подключение к сети, LAN (RJ 45) – проводное. Порты USB позволяют подключать дополнительные накопители или флешки для передачи или резервного копирования файлов.

Стоит обратить внимание и на программные функции NAS – в первую очередь, на сервер FTP, позволяющий добавлять новых пользователей и разграничивать для них права, а также продолжать загрузку данных после разрыва соединения.

Поддержка IP-видеонаблюдения дает возможность получать информацию с внешних камер, принт-сервера – пользоваться удаленной печатью. Доступ через «облако» позволяет подключаться к NAS из любой точки мира, а возможность установки дополнительных программ расширяет возможности сетевого хранилища. Все эти функции – не обязательны, но довольно полезны.

ZYXEL NAS542

Персональное хранилище Zyxel NAS542 комплектуется 4 отсеками для накопителей, которые продаются отдельно. Устройство работает на базе двухъядерного чипа ARM Cortex-A9 и 1 Гбайт оперативной памяти. Сетевой интерфейс и функция Link Aggregation обеспечивают передачу информации с пропускной способностью до 1,3 Гбит/с. Этого достаточно для редактирования больших файлов, включая фото и видео.

Читайте также  Внутренний замок для гаража какой лучше?

Сетевой интерфейс NSM5.2 позволяет просматривать работающие на NAS приложения, управлять ими и одновременно запускать в разных окнах. Технология Zyxel zCloud дает возможность пользователю работать со своими файлами мультимедиа, подключаясь к хранилищу через смартфон на ОС Android или iOS. В то время как ownCloud обеспечивает доступ еще и с компьютеров. Приложение App Center отвечает за установку дополнительного ПО, а встроенный видеоплеер – за просмотр фильмов и роликов при подключении NAS к смарт-телевизору. С помощью портов USB 3.0 можно быстро создавать резервные копии файлов, записывая их на внешний накопитель.

Среди преимуществ модели ZYXEL NAS542 – возможность работать в течение длительного времени без перегрева и сильного шума, поддержка технологии Link Aggregation и удобное управление по сети. При покупке надо принять во внимание поддержку облачного хранилища ownCloud, а также возможность удаленного редактирования фото прямо с накопителей NAS. Среди минусов устройства пользователи отмечают медленный комплектный интерфейс и постоянную загрузку процессора на уровне 80-100%.

Western Digital My Cloud Home 8 TB

Модель My Cloud Home 8 TB обращает на себя внимание уже одним внешним видом. Оригинальный корпус с острыми углами и кромками имеет небольшие размеры и помещается практически везде – на столе, полке, тумбе. Хранилище получило пассивное охлаждение, что позволяет ему издавать минимум шума. При этом температура дисков даже после нескольких дней работы не превышает допустимых значений.

Работает система на довольно мощном 4-х ядерном процессоре Cortex-A53 (ARMv8-A), хотя комплектуется всего 512 Мбайт памяти. Модель поддерживает удобный веб-интерфейс и мобильное приложение. Синхронизация данных выполняется с такими популярными облачными сервисами как Dropbox, Google Drive и OneDrive.

Эту модель выбирают за оригинальный внешний вид и отсутствие шума при работе, простые настройки и неплохую функциональность. Хранилище отличается приличным объемом накопителя, которого хватит и для дома, и для работы. С другой стороны, некоторые пользователи отмечают меньшее значение скорости передачи данных, чем указано в характеристиках, и необходимость вручную переустанавливать некоторые драйвера.

ASUSTOR AS1002T

Модель AS1002T компании ASUSTOR позволяет хранить на 1 или 2 дисках до 16 ТБ данных, выполнять резервное копирование на внешние накопители и передавать информацию по сети со скоростью до 1 Гбит/с. Устройство работает на двухъядерном ЦПУ Marvell ARMADA-385 и комплектуется 512 Мбайт оперативной памяти. Среди функций есть возможность вывода данных на совместимые телевизоры и приставки любого хранящегося в NAS ролика или изображения.

Вес устройства без дисков не превышает 1 кг. Управление доступно через сетевой интерфейс или мобильное приложение. Для самого хранилища можно выбрать одно из нескольких десятков программ в каталоге App Central. Есть поддержка 256-битного шифрования, автоматически применяемого при оформлении пространства в RAID-массив. А с помощью службы My ASUSTOR Cloud Connect можно превратить NAS в личное облако.

Хранилище AS1002T отличается невысокой стоимостью, которая делает его доступным для домашнего использования, компактностью и поддержкой внешних дисков с NFTS. Среди минусов модели отмечают отсутствие крепления для накопителей в форм-факторе 2,5 дюйма и небольшой объем оперативной памяти.

QNAP D4

Сетевой накопитель D4 предназначен для использования дома и в офисе. Он подойдет для хранения огромных объемов информации – максимальная емкость накопителей может достигать 40 ТБ. В качестве центрального процессора здесь установлен чип Annapurna Labs AL-212 (1,7 ГГц), операционной системой выбрана Linux – хотя допускается работа на Windows XP и выше, а также Mac OS X.

Функциональность модели позволяет создать собственное облако, воспроизводить аудио и видео файлы в высоком разрешении, делать резервные копии данных и управлять рабочим столом. Два интерфейса Gigabit Ethernet и поддержка нескольких видов объединения портов обеспечивают скорость передачи данных выше 1 Гбит/с. Приложение NetBak Replicator поддерживает резервное копирование в реальном времени, позволяя защитить информацию от потери.

К преимуществам QNAP D4 отличатся сравнительно доступная цена, наличие двух сетевых карт, место для 4 дисков и высокая скорость работы. К недостаткам можно отнести большое количество не слишком полезного ПО, долгое включение, а также отсутствие предупреждения перед выходом из строя одного из дисков.

Synology DS218j

Сетевое хранилище DS218j комплектуется 2 отделениями для установки дисков, 1,3-гигагерцным процессором Marvell Armada 385 и 512 Мбайт оперативной памяти. Диски в комплекте к NAS не идут, но система может поддерживать накопители общим объемом до 24 ТБ, 14 IP-камер, одновременную работу с 10 пользователями и 100 устройствами.

Модель позволяет практически мгновенно создавать резервные копии данных, отправляя их в облако с помощью технологии Cloud Station Backup. Функция Cloud Station Suite позволяет синхронизировать информацию в реальном времени с другими устройствами, а служба QuickConnect обеспечивает простой доступ к данным с любого подключенного к интернету ПК или мобильного гаджета.

Главные преимущества модели – надежность, обеспечивающая длительный срок службы, удобный доступ к данным с помощью мобильного приложения, возможность восстановления старых версий файлов. Среди минусов стоит отметить сравнительно сложные настройки устройства.

Цены и характеристики приведенных в статье моделей указаны в таблице.

Количество мест под HDD;

оперативная память

1. ZYXEL NAS542

RAID 0/1/5/6/10 4 шт.; 1 Гбайт

2. QNAP D4

(карточка товара)

RAID 0/1/5/10 4 шт.; 1 Гбайт

3. Western Digital

My Cloud Home 8 TB

RAID 1 2 шт.; 1 Гбайт

4. ASUSTOR AS1002T

RAID 0/1 2 шт.; 0.5 Гбайт

5. Synology DS218j

(карточка товара)

Выбираем NAS: мегатест сетевых хранилищ

Сетевые жесткие диски не должны быть слишком дорогими. Они предлагают гораздо больше возможностей, чем модели младшего класса. Мы протестировали 38 устройств и выбрали лучшие из лучших.

Большинство людей при покупке NAS обращает внимание на модели, в которые установлено не менее двух дисков. Неудивительно, ведь они обеспечивают возможность эксплуатации двух жестких дисков, объединенных в RAID-массив, что существенно увеличивает безопасность данных.

Дополнительное преимущество моделей с двумя отсеками: их можно адаптировать к индивидуальным требованиям и бюджету. По желанию вы сначала можете установить только один жесткий диск и тем самым без особых затрат «войти в мир» сетевых хранилищ. При необходимости увеличения объема для хранения данных сетевое хранилище можно легко модернизировать, установив дополнительный HDD.

Система с жестким диском или без него?

Перед покупкой необходимо принять принципиальное решение: приобретать ли модель с жесткими дисками или пустой корпус сетевого хранилища, в который вы установите приобретенные отдельно жесткие диски и настроите их. Преимущество первого варианта состоит в том, что вы можете начать работу с устройством сразу после включения. В пользу второго варианта говорит то, что вы можете оборудовать систему сетевого хранения данных жесткими дисками, которые точно отвечают вашим требованиям.

В нашем испытании мы сконцентрировались главным образом на пустых корпусах. Ис­ключением стали модели WD My Cloud EX2 Ultra и устройства от компании Buffalo. Например, модель Buffalo TeraStation 1200D уже оснащена накопителем емкостью 8 Тбайт, что отражается на сравнительно высокой цене.

В розничной торговле все устройства доступны как без дисков, так и с различными установленными носителями, вследствие чего цены значительно отличаются. Например, цена пустого корпуса нашего победителя тестирования в категории «цена/качество» (Qnap TS-228) составляет 13 000 рублей. С установленным HDD емкостью 2 Тбайт он стоит уже 17 000 рублей, 4 Тбайт — 17 000 рублей, 8 Тбайт — почти вдвое дороже двухтерабайтного.

В общей сложности мы протестировали 38 сетевых сис­тем хранения данных с двумя отсеками для жестких дисков. Стоимость колеблется от 70 000 рублей у топ-устройств до весьма приемлемых 12 000 рублей. Форм-фактор в них, как правило, одинаковый: в компактных корпусах жесткие диски устанавливаются вертикально. Исключение составляет горизонтальное сетевое хранилище Qnap HS-251+ с пассивной сис­темой охлаждения для использования в гостиной. С этим устройством компания Qnap ориентируется на рынок бытовой электроники. Благодаря HDMI-выходу оно может быть подключено непосредственно к телевизору в качестве медиа-сервера. При установке в него SSD-накопителей оно работает совершенно бесшумно и поэтому идеально подходит для использования в гостиной.

Простое управление или много функций?

Все системы предлагают схожие базовые функции — например, использование в качестве FTP- и медиасервера. Однако на этом их сходство заканчивается. Так, у производителей существуют значительные отличия в отношении операционных систем. Первый этап настройки всегда одинаков: для конфигурации устройства необходимо ввести сетевой адрес в браузере. Затем вы попадаете в пользовательский интерфейс, который внешне напоминает Рабочий стол компьютера.

Исключение составляет устройство Western Digital серии My-Cloud. В нем ставка сделана на полностью иную концепцию управления, которая обеспечивает чрезвычайно простое конфигурирование, но при этом ограничивает функциональность. Благодаря продуманному руководству пользователя можно без проблем пройти все основные этапы. Однако возможности расширения и «точки подключения» к другим сервисам, например, облачного хранения данных, ограничены.

Читайте также  Ремонт газовой трубы в частном доме

Устройства Qnap и Synology обладают обширным программным оснащением. С помощью многочисленных бесплатных приложений вы можете обеспечить, например, автоматическое создание резервных копий, подключение к системам облачного хранения, использование сервиса Plex Media Server или функции сервера загрузки. Synology предлагает возможность интеграции дополнительных репозиториев, к примеру, из сообщества, с помощью большого числа дополнительных приложений. Asustor также предоставляет пользователям целый ряд приложений, однако их выбор не настолько богат, как у Qnap и Synology. Другие производители в основном отказываются от этой возможности расширения.

В отношении портов складывается аналогичная картина: все устройства оборудованы быстрым гигабитным сетевым интерфейсом, однако меньше половины из них предлагают два таких интерфейса. Для увеличения производительности их можно объединять, используя технологию агрегирования каналов (Link Aggregation), если ваш роутер или маршрутизатор поддерживает эту функцию.

Немного досадно, что не все системы сетевого хранения данных оборудованы быстрым портом USB 3.0 или eSATA для подключения внешних жестких дисков. Почти все топ-модели оснащены HDMI-интерфейсом, благодаря чему устройство можно подключать к телевизору. Некоторые устройства также предлагают систему дистанционного управления.

Дорогое или доступное оборудование?

Внутри сетевых жестких дисков работают различные процессоры. Так, топ-модели оснащены двуядерными или даже че­тырехъядерными процессорами Intel Celeron. Иная ситуация у недорогих устройств: в них применяются CPU «эконом-класса» производства Marvell. Кроме того, в самых простых моделях установлен не очень большой объем ОЗУ. Стандартный объем памяти составляет 1 Гбайт. Победитель тестирования (Qnap) оснащен целыми 8 Гбайт ОЗУ. В особенно недорогих моделях объем памяти составляет 256 или даже 128 Мбайт, что существенно ограничивает возможности их использования.

Скорость передачи данных при чтении у топ-моделей составляет около 113 Мбайт/с, что значительно нагружает интерфейс Gigabit Ethernet. Также очень радует, что большинство современных сетевых систем хранения данных потребляют очень мало энергии. Ниже мы подобрали самые интересные модели NAS, которые нам удалось протестировать.

Все протестированные модели вы найдете в наших рейтингах:

По поводу NAS QNAP

По поводу вот этой записи. Прежде всего, большое спасибо всем участвующим за советы и комментарии. Ситуация следующая. Никакие реанимационные действия (вытаскивание дисков, разбор устройства, продувка и прочистка контактов, сброс, подключение NAS к монитору и так далее) — ничего не изменили. При включении загорается надпись «System Booting» и все висит. Техподдержка так и не ответила.

Диски все живые. Перепробовал разные программы для работы с Ext4, чтобы получить к дискам доступ, в результате самый простым, удобным и при этом бесплатным вариантом оказался плагин DiskInternals Reader к Total Commander. Все что нужно скачал, новый NAS заказал, вроде через пару дней должны привезти.

  • Новые
  • Ответы
  • Лучшие

По поводу нового NAS и плеера для Андроид. Широко известный в узких кругах Bobuk очень хвалит связку Synology и Plex
Правда за поддержку Plex надо ещё сверху $50 за какие-то лицензионные дела платить.
Может уже поздно советовать, если NAS другой. Но изучить вопрос денег не стоит и в Европах товар можно и вернуть, если не подошёл и заказать другой. Или заказать ещё один потестировать и его вернуть если не подошёл.

P.S. я только поделиться инфой, ничего не навязываю.
Update: дочитал в коментах, что заказан именно Synology

Алекс, возьми hpe microserver. Серверная ос MS или линукс под них — тот же нас.

Gen10 plus уже есть: www.hpe.com

У меня старенький на амд n40l уже лет 5 работает. Может больше.

Алекс, в терминологии QNAP встроенная флешка называется DOM. Ты можешь или перепрошить её самостоятельно, или использовать вместо неё загрузочную флешку.

Гуглить по слову QNAP DOM.

Заменить DOM, скорее всего, невозможно: это микросхема, распаянная на материнской плате (а весь NAS — это и есть, по сути, материнская плата + корпус). Штатный способ ремонта — замена материнской платы (примерно 80% цены нового NAS; имеет смысл просто заменить всё устройство на свежее).

Если захочешь попробовать перепрошить, то я начал бы вот с этих ссылок:
download.qnap.com
forum.qnap.com

Я пользовался (в рамках работы) практически всеми популярными марками NAS, в том числе и TS-231P. Если не поздно, постараюсь отговорить от покупки. Итак.

1. В TS-231P используется катастрофически медленный процессор; там два ядра ARM Cortex A15, выпущенных в далёком 2010 году. Это видно и в спецификациях, но «бить будут не по спекам». Устройство чрезвычайно неторопливо в работе, а загружается порядка 2.5 минут (!)
2. Если тебе скажут «для NAS достаточно и дохлого процессора десятилетней давности» — не верь. Не достаточно. Конкретно QNAP тормозит, и очень сильно из-за того, что их прошивка унифицирована между всеми моделями компании — в том числе оснащёнными нормальными процессорами. При этом сам софт QNAP перегружен функционально, и слабенький процессор с ним просто не справляется (ещё раз, это личный опыт).
3. И у WD, и у Synology есть или были модели, основанные на двухъядерных 32-битных процессорах ARM. Они при этом работают достаточно быстро. Смысл в том, что софт у WD — очень простой, а у Synology — прекрасно оптимизирован.
4. У QNAP в сравнении с другими производителями хуже контроль качества. Я слышал об этом от других пользователей и наступил сам. В одной из моих моделей (однодисковый вариант TS-131P) на этапе начальной настройки слетела прошивка в DOM; я её восстанавливал.

В результате я бы порекомендовал всё-таки Synology. По возможности модель DS218+ (с процессором Intel), но можно и более простой DS218 (4x ARM Cortex A53).

Отличная альтернатива Synology — модели ASUSTOR. Я пользовался (и пользуюсь) AS6302T (на Intel), не могу сказать дурного слова. Качество сборки очень высокое, можно расширять память (в DS218+ тоже можно), очень хорошо оптимизирован софт. Рекомендую.

Помимо прочего, у ASUSTOR есть некоторые возможности, о которых обычно не пишут в обзорах.

1. Возможность настройки ухода в «сон» (состояние S3, Suspend to RAM) вместо отключения. Настраивается как по тайм-ауту, так и по расписанию (например, на ночь). Разбудить NAS можно любым приложением Wake on LAN (хоть с телефона, хоть с компьютера).
2. У ряда моделей (включая мой AS6302T) — поддержка инфракрасного пульта ДУ. С помощью пульта NAS можно разбудить из режима сна, управлять проигрыванием (если NAS подключен к телевизору — там есть выход HDMI).
3. Агрегация Ethernet. Современные диски легко выдают скорости порядка 180-240 МБ/с; один гигабитный канал Ethernet перенасыщается. Два — самое то. (Но нужен Managed switch тогда). Доступно для моделей с двумя сетевыми портами (в т.ч. AS6302T).
4. Наконец, самая, на мой взгляд, недооцененная фишка: поддержка АРХИВНЫХ ДИСКОВ. В моделях на 2-4 диска часть отсеков можно выделить для архивов. В «архивных» отсеках диск не будет виден наружу в качестве сетевой папки SMB; зато в качестве таких дисков могут выступать и диски с NTFS, например. На них можно автоматически сохранять резервные копии. Это гораздо надёжнее и гораздо удобнее «зеркалирования». Если удалить файл с «зеркала» — он удалится на обоих дисках; в случае использования «архива» копия файла останется на нём. Плюс — зеркальные диски изнашиваются одинаково, а архивный диск бездействует практически всё время (т.е. шанс одновременного падения обоих дисков — заметно ниже). Плюс архивные диски можно вынимать и хранить на полочке (для этого лучше купить дополнительных лотков быстрой замены, они продаются по 16 евро). В общем, моя самая любимая фишка у них.

Перевозим Умный Дом с малины на NAS

В какой-то момент я задумался о том, что хочу от своего умного дома и видеонаблюдения в обозримом будущем и начал изучать варианты. Самым простым на первый взгляд казалось взять более мощный чем RPI 3B одноплатник типа Rock64/Rock64 Pro/Le Potato и т.д. на ARM или LattePanda на X86 или вообще собрать на базе Intel NUC плюс под видеонаблюдение взять NVR. Не понравилось мне во всем этом отсутствие единообразия в формате все в одном. В какой-то момент пришла идея поизучать НАСы на этот предмет, и вот уже я скурпулезно вычитываю все характеристики, опыт пользования и, в итоге, выбираю между 2мя моделями NAS 2х конкурирующих брендов QNAP и Synology. в общем взял Synology DS918 , т.к. он идеально отвечает моим требованиям на ближайшие 5-8 лет. Но статья не о выборе и моих требованиях, поэтому далее продолжим по теме.

Ниже конфиг хард софт, который я перевозил, поэтому вся информация будет исключительно по нему.

Читайте также  Качество sd и hd что лучше?

Мой конфиг до NAS

  • RPI 3B
  • SSD USB 120GB
  • Deconz ConBee
  • UZB1
  • Raspbian Stretch Desktop Lite
  • Home Assistant (в venv; основа УД) Configurator
  • HomeBridge (камеры в Дом Television для LG WebOS)
  • Phoscon (ГУЙ для Deconz)
  • NodeRed (пока просто прокинут бридж и интеграция с HA)

Такого конфига мне хватило на 7 месяцев, пока малина не начала практически задыхаться и любого шага влево/вправо.

Мой конфиг сейчас

  • Synology DS918
  • SSD SATA 250GB (Под УД)
  • SSD USB 120GB (Под бекапы УД)
  • HDD SATA 1TB (валялся бесхозный, пошел на торренты и видеонаблюдение)
  • USB концентратор для стиков
  • Deconz ConBee
  • UZB1
  • Docker (в нем теперь живет УД и видео)
  • Home Assistant (основа УД) Configurator
  • HomeBridge (камеры в Дом Television для LG WebOS)
  • Phoscon (ГУЙ для Deconz)
  • NodeRed (пока просто прокинут бридж и интеграция с HA)
  • Motion Eye

Подготавливаемся к переезду

Сразу оговорюсь, описываю способы, которыми пользовался я (а я далеко не гуру кодинга и никс систем), они рабочие, но вы можете делать по своему.

  • Подключаемся в малине по sftp любым привычным клиентом (я юзаю FileZilla), доступы теже, что и от SSH;

1.1 Home Assistant

  • Идем в папку с конфигами HA;
  • Создаем на ПК папку «config» и скачиваем в нее все содержимое;

1.2 HomeBridge

  • Идем в папку с конфигами HB;
  • Создаем на ПК папку «homebridge» и скачиваем в нее файл config.json и дополнительные файлы для плагинов, если у вас такие есть, у меня кроме камер там только Television с папкой и отдельным файлом.
  • sftp нам больше не потребуется, выходим;

1.3 Phoscon (Deconz)

  • Идем в интерфейс (обычно на 80 или 8080 порту), заходим в «Gateway», кликаем на «Backup options» и выбираем «Save», сохраняем себе полученный файлик (название формата «raspbee_gateway_config_2019-03-31.dat»)

1.4 Z-Wave (стик UZB1)

  • Если в configuration.yaml в HA у вас прописан network_key:, то не паримся — по нему устройства сами перенесутся, если нет — придется переспаривать устройства скорее всего (точно сказать не могу);
  • Я не успел начать им пользоваться и изучить его, только завел бридж в HomeKit (Дом) и настроил интеграцию с ХА, не парился и просто забил. Если кто-нибудь напишет в комментариях процесс бекапа NR, будет круто.

На этом с бекапом все (серьезно все =) ), выключаем малину и идем в NAS (Малину необходимо обязательно выключить или хотя бы вырубить ей сеть, иначе не поднимете Homebridge (из-за Avahi); я на то, чтобы это понять угробил часа 3-4 из жизни =)

2. Забираем стики из малины

  • Если у вас был raZberry или RaspBee — в барахолку и/или на авито/юлу.

Поднимаем УД на NAS

1. Подготавливаем NAS к работе

  • Ставим систему DSM, разбиваем диски, настраиваем под себя — тут не буду расписывать, это тема отдельной статьи (для удобства дальнейшей настройки присваиваем НАСу тот же IP, что был у малины).
  • Ставим Docker из «Центра пакетов», он на Synology есть в базовом репозитории «из коробки» и открываем его;

Идем в реестр, подбираем необходимые образы и скачиваем двойным кликом/кнопкой «Загрузить».

Вот, какие образы я скачивал (На текущий момент все кроме NodeRed и Mosquitto (инфы про них по установке не будет, но там все без особых заморочек) уже настроены и работают).

2.1 Home Assistant Z-Wave (UZB1)

  • Идем в «File Station», заходим в папку «docker», создаем папку «homeassistant»;
  • Если есть Deconz, идем в папку «config», открываем файл configuration.yaml и меняем значение port компонента deconz на 81;
  • Архивируем папку «config», загружаем в созданную папку «homeassistant» и распаковываем архив (Должен получиться следующий путь: docker/homeassistant/config);
  • Идем в «Панель управления»/»Планировщик задач», выбираем «Создать»/»Запущенная задача»/»Скрипт, заданный пользователем»: придумываем уникально название задачи, пользователь «root», событие «Загрузка», ставим галочку «Включено», переходим во вкладку «Настройка задач» и в поле «Выполнить команду» вставляем следующее (В параметр TZ указываем свою временную зону):

2.1.1 Hass Configurator

  • Дважды кликаем по ранее скачанному образу, выбираем подходящее название контейнера (у меня hass-configurator);
  • Выбираем «Дополнительные настройки»: ставим галочку на «Включить автоматический запуск», во вкладке «Настройки портов» указываем 3218 для локального порта и порта контейнера, выбираем «Применить» и следуем указаниям инсталлятора.

2.2 Phoscon (Deconz)

  • Идем в «Панель управления»/»Планировщик задач», выбираем «Создать»/»Запущенная задача»/»Скрипт, заданный пользователем»: придумываем уникально название задачи, пользователь «root», событие «Загрузка», ставим галочку «Включено», переходим во вкладку «Настройка задач» и в поле «Выполнить команду» вставляем следующее (Так мы по сути включаем определение устройства /dev/ttyUSB0 (По умолчанию НАС не видит его среди устройств «/dev/tty*»)):

Там же еще раз выбираем «Создать»/»Запущенная задача»/»Скрипт, заданный пользователем»: придумываем уникально название задачи, пользователь «root», событие «Загрузка», ставим галочку «Включено», в поле «Предварительная задача» выбираем задачу, созданную на предыдущем этапе, переходим во вкладку «Настройка задач» и в поле «Выполнить команду» вставляем следующее:

2.3 HomeBridge

  • Идем в «File Station», заходим в папку «docker», создаем папку «homebridge»;
  • Загружаем в созданную папку «homebridge» файл «config.json» и прочие скачанные файлы для homebridge (Должен получиться следующий путь: docker/homebridge);
  • Идем по ссылке и скачиваем последнюю версию;
  • Идем в «Центр пакетов»/»Установка вручную» и выбираем, скаченный на предыдущем этапе, файл, следуем указаниям инсталлятора, соглашаемся на установку UI X. После установки в основном меню DSM появится отдельная иконка для запуска/открытия в отдельной вкладке UI X HomeBridge.

Запуск контейнеров и первичные правки

  • HB и Hass Configurator уже запущены при создании через докер;
  • Идем в «Панель управления»/»Планировщик задач», выбираем первую задачу из п.2.2 и кликаем запустить, потом точно тоже самое делаем со второй задачей из п.2.2, потом аналогично для задачи из п.2.1;
  • Теперь у нас все запущено, идем в Docker, во вкладку «Контейнеры» и должны увидеть примерно следующую картину:

  • Deconz может быть не запущен (если запущен, то останавливаем его), выбираем «Редактировать», идем во вкладку «Защита окружающей среды» и указываем ему: отдельный порт в поле deconz_web_port (выше мы указали 81 в конфиге ХА, поэтому тут указываем 81), ставим 1 у полей deconz_vnc_mode и deconz_vnc_display, придумываем пароль для подключения по VNC к GUI деконза и указываем его в deconz_vnc_password; Сохраняем и запускаем контейнер.

Первичная настройка на этом закончена, далее список портов, на которых работают наши контейнеры:

Home Assistant 8123
Hass Configurator 3218
Deconz Phoscon 81
Deconz GUI (Подключение по VNC) 5900
Homebridge 8581

Приводим все в порядок

1. Home Assistant z-wave deconz
Что было у меня (не факт, что это повторится у вас):

  • Идем в логи, смотрим какие ошибки возникли, правим их.
    1. Был сенсор, который ссылался на папку в малине — удалил его
    2. Изменился мой ID, который я использую для компонента person — взял новый и указал в конфиге
  • Устройства z-wave зашли, но изменился энтити на стандартный (я их менял под себя) — не страшно, просто обновил в ловеласе названия
  • Не подключен деконз, подключаем стандартно (открываем через фоскон аутентификацию и включаем интеграцию в ха (ip и порт в конфиге HA должны быть корректные), вот тут была боль: у всего подтянулись мои названия энтити, кроме сенсоров (для них подтянулись мои названия энтити с добавление _sensor в конце (т.е. было sensor.vhod_door, стало sensor.vhod_door_sensor)) — не стал менять энтити, обновил все в ловеласе и файле с автоматизациями (минут 30 на все ушло)
  • После всех правок перезагружаем ХА и смотрим чтобы больше не было ошибок
  • В Доме (HomeKit) удаляем старый бридж и добавляем новый, раскидываем устройства по комнатам (еще минут 20)

2. Hass Configurator

  • Открываем конфигуратор, он по умолчанию откроет папку с самим конфигуратором — открываем его и правим для удобства следующее:
  • Перезагружаем контейнер с Hass Configurator

3. Homebridge

  • Ставим необходимые плагины
  • Идем в логи, смотрим какие ошибки возникли, правим их
  • После всех правок перезагружаем ХБ и смотрим чтобы больше не было ошибок
  • В Доме (HomeKit) удаляем старый бридж и добавляем новый, раскидываем устройства по комнатам (у меня только 4 камеры и 1 ТВ, тут все быстро)

Заключение

На этом переезд закончен, писал по памяти, что-то мог забыть, а что-то у вас может пойти не так как у меня, в целом основные моменты, которые возникнут или могут возникнуть я указал и расписал что и как делать.

Понравилось? Не забудьте поставить лайк этому обзору и подписаться на меня, это мотивирует дальше писать больше полезного контента!

Остались вопросы или что-то не раскрыто? Напишите об этом в комментариях — попробуем совместно разобраться.