Nv print или cactus что лучше?

Тестирование совместимых картриджей для принтеров Hewlett Packard

В наши дни комплект оригинальных лазерных картриджей стоит почти столько, сколько и сам лазерный принтер. Затраты на приобретение расходных материалов можно сократить в несколько раз, если использовать вместо оригинальных картриджей совместимые, но OEM-производители заявляют, что неоригинальные расходные материалы имеют небольшой ресурс и плохое качество печати, к тому же их использование провоцирует поломки принтеров и приводит к прекращению гарантийного сервисного обслуживания печатающего устройства. В настоящем обзоре мы постараемся доказать, что это не совсем верно.

Начнем с того, что факт использования неоригинальных картриджей не сможет установить и доказать ни один сервисный центр, если, конечно, вы сами не проинформируете об этом его персонал. Поэтому с легким сердцем забудьте о том, что использование совместимых расходных материалов чревато лишением гарантии на печатающее устройство.

Второе. Испортить лазерный принтер совместимым тонером невозможно. Разве что после долгих поисков вы купите в глухой китайской провинции коварный тонер-убийцу принтеров, сделанный непослушными руками пьяного дядюшки Ляо. Но чтобы отыскать такой артефакт в России нужно очень расстараться. Так что второй миф отметаем так же решительно.

Остаются лишь два последних мифа – о завышенном ресурсе совместимых расходных материалов и об их низком качестве. Чтобы подтвердить или развенчать эти мифы, мы решили провести сравнительное тестирование картриджей X80, выпущенных под брендами HP, NV Print, T2, Cactus и Solution Print.

Упаковка картриджей – участников нашего тестирования

Упаковка

Наименее выгодными с точки зрения логистики являются картриджи Solution Print, которые имеют самую крупную упаковку и при транспортировке занимают больше места, чем их конкуренты. Наиболее выгодны с позиции логистики картриджи NV Print в компактной упаковке.

Внутри упаковки из-под картриджей Cactus, NV Print и T2 имеются удобные надувные вкладыши из полиэтилена, которые защищают расходные материалы от механических повреждений, и в которых можно хранить пустые печатающие кассеты. У HP, Cactus и Solution Print в коробки были вложены бумажные инструкции на тему «Как подготовить картридж к работе».

Надувная полиэтиленовая упаковка, защищающая картридж от механических повреждений

Корпус

Внешне картриджи похожи друг на друга как капли воды, за исключением некоторых незначительных деталей. Создается впечатление, что их корпуса были изготовлены на одном конвейере. Пластик, из которого изготовлены корпуса расходных материалов, не имеет шероховатостей, неровностей и посторонних вкраплений.

Инструкция на поверхности картриджа Cactus

Та же инструкция, крупный план

На поверхности картриджей присутствует пошаговая инструкция, которая расскажет, как пользоваться данным изделием. Пластиковая инструкция, в отличие от бумажной, не потеряется и не порвется, она всегда будет перед глазами оператора в момент инсталляции картриджа в печатающее устройство.

Конструктивные элементы

Шестеренки, приводы фотобарабана и другие конструктивные элементы у всех картриджей повторяют оригинальные, за исключением расходников Cactus. Компания Cactus усовершенствовала конструкцию привода фотобарабана и запатентовала ее.

Картридж Cactus с запатентованным приводом фотобарабана

Ещё одним отличием картриджей Cactus от оригинальных кассет HP является наличие пластиковой крышечки, которой нет на оригинальных расходных материалах. На следующем фото показан оригинальный картридж HP.

Оригинальный картридж HP

Обратите внимание, что у оригинального картриджа HP вал тонера болтается, в то время как в кассетах Cactus он закреплен в неподвижном положении. Остальные производители картриджей не стали заморачиваться и в точности скопировали оригинальную конструкцию. Следовательно, все производители совместимых картриджей, кроме Cactus, могут иметь юридические проблемы с Hewlett-Packard, поскольку они украли ее интеллектуальную собственность, защищенную законом. Компания Cactus, в свою очередь, может предоставить документы, подтверждающие, что ее продукция отличается от оригинальной. Это очень важный момент, как для продавцов, так и для покупателей расходных материалов, поскольку ни одна проверка не сможет уличить пользователя в приобретении нелегальной продукции, а значит, ему не придется отстаивать свои права в суде.

Тестирование ресурса

Ресурс оригинального картриджа HP X80, заявленный производителем, составляет 6900 стандартных страниц. При этом производитель ссылается на международный стандарт ISO/IEC 19752, разработанный для оценки ресурса черно-белых лазерных принтеров. Внимательно изучив требования этого стандарта, мы пришли к выводу, что воспроизвести предписанные им условия тестирования можно только в специальных тестовых лабораториях. К примеру, стандарт предписывает проводить тестирование в помещении с относительной влажностью воздуха от 40 % до 60 % и температурой от 21 градуса Цельсия до 25 градусов Цельсия. Разработчики стандарта указывают, что без рефлекционного денситометра невозможно определить разницу между плотностью заливки от 1,45 до 1,50. Следовательно, любые претензии к ресурсу картриджа или качества его печати нельзя признать объективными без исследования специальными приборами в специальных условиях, а потому печатать 6900 тестовых страниц, пытаясь вывести недобросовестных производителей на чистую воду, не имеет смысла. Ниже представлено изображение тестовой страницы, рекомендованной ISO.

Тестовая страница, рекомендованная ISO/IEC 19752

Мы пошли другим путем и взяли эталонный экземпляр, который позволил нам не только оценить качество печати, но и сравнить ресурсы совместимых и оригинальных продуктов.

Тестовая страница, которая была использована в процессе тестирования

Выбранная нами страница имеет различные графические элементы и плошки с заливками, поэтому на ее печать потребуется значительно больше тонера, чем на печать предыдущего варианта тестовой страницы, рекомендованной ISO. Следовательно, нам не придется истратить 35 000 листов бумаги, чтобы во время тестирования опустошить все картриджи.

Во время тестирования мы печатали тестовые страницы до появления первых признаков, указывающих на окончание тонера в картридже. Затем мы вынимали картридж, хорошенько встряхивали его, и продолжали печатать. Когда встряхивание картриджа не помогало, и листы выходили с полосами или дефектами, мы признавали, что тонер закончился и приступали к тестированию следующего образца.

Для оценки ресурса мы воспользовались лазерным принтером HP LaserJet Pro 400 M401dn с настройками по умолчанию.

HP LaserJet Pro 400 M401dn

Результаты тестирования ресурса

Первое место. Абсолютный рекорд в 1280 страниц принадлежат картриджу Solution Print. После появления дефектов печати и первого встряхивания картридж напечатал еще 23 качественные тестовые страницы, после повторного встряхивания – еще 4 страницы. Ложкой дегтя в бочке меда стало просыпание порошка, которое было обнаружено во время встряхивания картриджа. Кроме того, свежие листы, вышедшие из принтера, склеивались между собой, и после отделения их друг от друга краска оставалась на тыльной стороне страницы, а в некоторых случаях даже полностью отходила от поверхности листа. Обнаружив этот неприятный дефект, мы были вынуждены дисквалифицировать картридж Solution Print как расходный материал, представляющий угрозу для организма человека. Дело в том, что тонер вреден для легких, поскольку он оседает на слизистой оболочке внутренних органов и покрывает их непроницаемой черной пленкой. Поэтому мы не советуем использовать картриджи от компании Solution Print.

Второе место. На втором месте оказался оригинальный картридж HP, который напечатал те же 1280 страниц, плюс ещё 18 страниц после первого встряхивания и 3 страницы после второго. При этом тонер из картриджа не сыпался, а страницы, вышедшие из принтера, не склеивались между собой, хотя по общему количеству отпечатанных страниц, с учетом всех встряхиваний (1301 страница) оригинальный картридж уступил пальму первенства расходнику от компании Solution Print (1307 страниц).

Третье место. Почетное третье место по праву принадлежит картриджу Cactus, которого хватило на печать 1170 страниц до встряхивания и на целых 40 страниц после. Повторное встряхивание позволило выжать из принтера еще 3 листа, после чего на отпечатках появились стойкие дефекты. Таким образом, общий итог Cactus – 1213 листов.

Четвертое место. На четвертом месте разместился картридж от T2 с весьма скромными результатами: 900 страниц на первом этапе тестирования, затем еще 9 страниц и 2 страницы на последующих этапах после встряхивания. При этом проблем с просыпанием картриджа или склеиванием листов у T2 не наблюдалось.

Пятое место. Последнее место занимает продукт NT Print, который на первом этапе тестирования напечатал всего 780 страниц. Первое встряхивание позволило получить еще 23 страницы, повторное прибавило к ресурсу целых 18 страниц. Но от сокрушительного поражения в нашей «битве картриджей» его это не спасло.

Качество печати

Все картриджи, за исключением липучего и сыпучего Solution Print, показали точно такие же результаты, как и эталон нашего тестирования – оригинальный картридж HP. Качество печати мы оценивали на глаз, без использования специальных приборов и техники. Именно так видит и оценивает отпечатанные страницы потребитель, который, по большому счету, и должен судить о свойствах продукта.

Себестоимость печати

В следующей таблице представлены данные о себестоимости печати наших конкурсантов. Расчеты мы производили исходя из средних цен, полученных на Яндекс-Маркете.

Читайте также  Диодные лампы н7 какие лучше?

Себестоимость печати картриджей, принявших участие в тестировании

Сравнение неоригинальных картриджей для лазерного принтера

Нельзя не признать, что крайне агрессивный призыв производителей принтеров использовать только оригинальные расходные материалы привел к обратному результату, а именно, к активному развитию рынка неоригинальных и совместимых «расходников». Несмотря на все предупреждения о возможном выходе принтера из строя и потере гарантии, было бы глупо выложить за новый оригинальный картридж от половины до полной стоимости нового принтера, особенно, если неоригинальные «расходники» предлагают точно такое же качество, но за куда более разумные деньги. И, как показывает практика, большинство выбирает именно этот путь.

Стоит помнить, что в этих предупреждениях, со стороны производителей, есть доля правды, и касается она неоригинальных «расходников» ненадлежащего качества, когда в гонке за прибылью «производитель» экономит на всем, начиная от пластика, из которого льется картридж, роликах, ракелях, барабанах, да и на самой упаковке, что в результате приводит к разного рода дефектам и неприятным «сюрпризам»: поврежденным деталям из-за отсутствия надлежащей упаковки, разнообразным проблемам с печатью из-за неверного выбора исходных тонера, барабана или других материалов, свистам или скрипам при печати из-за несоблюдения технологии сборочного процесса, серому фону на печати, грязным разводам и полосам, а иногда – высыпанию тонера из плохо загерметизированного картриджа непосредственно в сам принтер. В этих случаях без ремонта картриджа не обойтись, а зачастую приходится ремонтировать и сам принтер. Тем не менее, если правильно выбрать торговую марку неоригинального «расходника», из представленных на рынке, то можно и сэкономить прилично, и получить высокое качество печати.

В этом обзоре мы не только рассмотрим особенности выбора правильного картриджа для лазерного принтера, но и сравним качество нескольких неоригинальных картриджей от разных производителей с оригинальным картриджем для принтера Canon LBP 3200 (картридж EP-27).

Для обзора были выбраны картриджи трех производителей: Cactus CS-E27, Colortek C-EP-27 и S-Print SP-C-EP27. Все картриджи имеют заявленный ресурс 2500 копий при 5% заполнении. Забегая вперед, отметим, что все картриджи обеспечили отличное качество печати, что позволило рекомендовать для использования. Мы, однако, нашли в них некоторые отличия, которые могут, так или иначе, повлиять на выбор при покупке.

Первое знакомство.

ПЕРВОЕ — УПАКОВКА. Внимательно изучим все надписи на коробке. Возможно, это покажется странным, но здесь можно найти кое-что важное. Все три картриджа поставляются в красочной упаковке с защитными голографическими наклейками, подтверждающими «оригинальность» каждой торговой марки и гарантирующими, что внутри находится продукт надлежащего качества, соответствующий всем заявленным характеристикам. Но не это главное. Куда важнее обратить внимание на гарантийные обязательства.

На всех трех картриджах указано, что производитель гарантирует отсутствие каких-либо дефектов, и замену любой дефектной продукции, обнаруженной при нормальной эксплуатации картриджа. Правда, срок гарантии не указан ни на одной из коробок. Исключением стала коробка Colortek, на которой указана дата, до которой нужно начать использовать картридж, что, очевидно является гарантийным сроком и составляет два года. Впоследствии, мы выяснили, что Cactus дает год гарантии на свои картриджи. Что же касается картриджа S-Print, то для него мы так и не нашли срок гарантии.

Кроме этого, обратим внимание, что только на коробке Colortek имеются дополнительные гарантийные обязательства по оплате ремонта принтера, в случае, если он вышел из строя по вине картриджа.

Справедливости ради отметим, что и другие производители гарантируют оплату диагностики и ремонт принтера в случае поломки по причине неисправного картриджа, правда, найти эту информацию нам удалось только на официальном сайте производителя.

Еще один важный факт, на который стоит обратить внимание – это страна-производитель. Картриджи Cactus и S-Print произведены в Китае. Colortek оказался единственным картриджем, на котором указано, что он произведен в России. Мы бы не стали делать однозначные выводы, и записывать это в минус первым двум производителям. Если картриджи производятся на заводе с высокой культурой производства, то неважно, где он был сделан. Хотя надпись «Сделано в России», в последнее время, внушает намного больше доверия, чем «Сделано в Китае».

В принципе, это все, на что стоит обратить внимание, глядя на коробку. Теперь пришло время заглянуть вовнутрь коробки. Картриджи Cactus и S-Print поставляются в специальных надувных пакетах, защищающих их от повреждений, которые могут возникнуть во время транспортировки. Защитная упаковка Colortek выглядит несколько проще, но при этом она также обеспечивает необходимую защиту от повреждений, поскольку картридж прочно зафиксирован в коробке.

Конструктивные особенности.

Помимо картриджа, в комплект Colortek входит подробное руководство пользователя и тестовый отпечаток, который делается сразу после заправки картриджа. Два других картриджа комплектуются только коротенькими бумажными руководствами; ни тестов, ни указаний на то, проходили ли эти картриджи какую-то проверку, мы также не нашли. Кроме того, инструкция к картриджу Cactus не включает условий эксплуатации, а также в ней обнаруживается несоответствие между руководством на английском и русском языках, не говоря уже об орфографических ошибках.

Посмотрим на сами картриджи. Качество корпуса и сборки у всех трех картриджей вопросов не вызывает. Единственный момент, на который мы обратили внимание, касается пломбировочной ленты, которая используется для предотвращения рассыпания тонера во время транспортировки. Перед началом использования картриджа эта лента должна быть удалена. Процесс этот несложный, но очень ответственный. В процессе удаления ленты необходимо следить за тем, чтобы лента не порвалась. В картриджах Cactus и S-Print используется простая лента с ленточным хлястиком. Это не очень удобно с точки зрения удобства захвата при удалении ленты. В картридже Colortek используется лента со специальным пластиковым кольцом, что не просто удобно, но и достаточно безопасно. В этом случае, риск порвать ленту при удалении, минимален. Наш взгляд, это можно считать приятным дополнением к продукту.

Качество печати.

Теперь пришло время посмотреть на качество отпечатков и сравнить их с оригинальным картриджем E27. Прежде всего, проверим конструктивное соответствие картриджей и процесс инициализации. Не удивляйтесь, редко, но все же встречаются неоригинальные картриджи, которые просто не лезут в отсек, что связано с некачественным пластиком. Рассматриваемые в данном обзоре картриджи не имеют таких проблем: все они идеально встали в принтер. Инициализация картриджей Colortek и S-Print проходит без посторонних шумов и скрипов, чего нельзя сказать о картридже Cactus. В процессе инсталляции картриджа был слышен треск и скрипы.

Для тестирования качества мы использовали тестовый файл, позволяющий оценить качество печати текста и графики, включая сложные градиенты.

Для начала сравним отпечатки, сделанные на оригинальном картридже E27 и на Colortek C-EP-27. Тестовые отпечатки имеют идентичное качество печати как при 100% заполнении, так и при печати градиентов с заполнением 50%, 25% и 10%. В подтверждение этих слов приводим серию снимков, сделанных электронным микроскопом с увеличением 15х. На снимках невидно никакой разницы, что позволяет говорить о том, что Colortek C-EP-27 обеспечивает точно такое же качество печати, что и оригинальный картридж.

Оригинальный картридж
(посмотреть оригинал)

Colortek C-EP-27
(посмотреть оригинал)

Картриджи для принтеров. Обзор и тестирование

Если Вы используете оригинальные картриджи для принтеров, то скорее всего, это Ваша главная статья расходов. Всегда хочется платить меньше.

Качество отпечатанных документов не менее важно. От того, как выглядит документ, который выходит из офиса, зависит и восприятие документа. Были проведены исследования влияния качества документа и восприятия, изложенной в нем информации. Исследования показали, что материалы, отпечатанные на первоклассной бумаге и хорошо отредактированные, выглядят более убедительными. Одна и та же суть, изложенная в документе высокого и низкого качества была убедительнее в документе высокого качества. Качество было достигнуто за счет использования хорошей бумаги, безупречной печати и соблюдения правил редактирования текстов.

Я решил провести эксперимент и выяснить «Правду о оригинальных и качественных совместимых картриджах». Эксперимент заключался в том, что на одном принтере, используя одинаковую бумагу, я распечатывал одинаковый текст до завершения картриджа или неполного пропечатывания текста страницы.

Фото 1. Участники эксперимента: 1. МФУ Xerox WorkCentre 3220, 2. Бумага Xerox Performer А4, 3. Картридж Xerox, 4. Картридж MEGA print, 5. Картридж NV PRINT, 6. Картридж CACTUS.

Для того чтобы начать эксперимент мне нужна была информация о характеристиках, регламентированная производителем. На просторах интернета я нашел официальный сайт производителя. Кроме информации «Ресурс указывается для формата А4 при определенном процентном заполнении его тонером, как правило 5 %»на сайте я не обнаружил. Поэтому информацию о картридже я собирал в крупных интернет магазинах. Как оказалось, характеристики картриджа в крупных магазинах одинаковые.

WorkCentre 3210, WorkCentre 3220

2000 стр при 5% заполнении листа

Тип расходного материала:

Для большей точности эксперимента я подготовил текст, который занимает 5% листа.

Фото 2. 5%-ое заполнение листа А4 по версии Canon.

Перед началом использования картриджей было принято решение их взвешивать. Взвешивал в оригинальной упаковке производителя, вскрывал упаковку, взвешивал картридж без нее. После устанавливал в МФУ и начинал печать страницы с 5% заполнением. Чтобы без труда отследить количество листов и качество печати, распечатывал по 100 страниц каждые 30 минут.

Первый экземпляр, который я решил использовать, стал CACTUS. Картридж упакован в герметично запечатанный непрозрачный пакет. Пакет с картриджем упакован в антивандальный мешок (мешок с воздушными подушками) и размещен в картонной упаковке. Коробка запечатана таким образом, что вскрытие коробки скрыть не возможно. На картридже установлены защитные компоненты для тонера. Вес картриджа в упаковке 1275 грамм, а без нее 872 грамм.

Фото 3. Взвешивание картриджа CACTUS в упаковке и без.

Визуально брака у картриджа не обнаружил, тонер не высыпался. Картридж прокрасил 1600 листов, после чего МФУ оповестил «Мало тонера». Претензий к качеству печати нет. Пропечатав еще 200 листов, МФУ начал ругаться: «Нет тонера», и страницы не полностью прокрашены, но не заметно. Критично не прокрашивать страницы расходник начал через 331 лист. На 2131 странице эксперимент с данным экземпляром я остановил. При изъятии картриджа из МФУ тонер не рассыпался, картридж был чистый.

Фото 4. Картридж CACTUS после окончания эксперимента

Следующим в очереди стал NV PRINT. Картридж запакован в герметичный пакет черного цвета. Как и картридж CACTUS, вложен в антивандальный мешок и размещен в картонной упаковке. Коробка имеет защиту против несанкционированного вскрытия. На самом картридже так же имеются защитные элементы для тонера. 1305 грамм вес в упаковке и 925 грамм без нее.

Фото 5.Взвешивание картриджа NV PRINT в упаковке и без.

Внешних дефектов на картридже не обнаружил, тонер не сыпался. МФУ выдал ошибку «Мало тонера» после печати стопки бумаги, состоящей из 2700 страниц. Весь текст прокрашен, никаких вопросов к качеству печати. Распечатав еще 400 страниц, МФУ сообщил что «Нет тонера». К качеству печати вопросов не появилось. Пропечатав еще 208 страниц, МФУ перестал печатать. Качество печати на всех страницах заслуживает самых высоких оценок. Картридж показал отличный результат в 3308 страниц. При изъятии из МФУ картридж не развалился, тонер не сыпался.

Фото 6.После изъятия картриджа NV PRINT.

Использовав два совместимых картриджа, пустил в работу оригинальный Xerox. Картридж упакован в антивандальный мешок. Мешок непрозрачный и герметично запаян. Мешок с картриджем помещен в коробке с защитой от несанкционированного вскрытия. На картридже нет защитных элементов для тонера. Вес расходника в коробке 1308 грамм и 894 грамм без нее.

Фото 7.Взвешивание картриджа Xerox в упаковке и без.

Оригинал нареканий к внешнему виду не вызвал. Настроился на печать 2000 страниц, но распечаталось всего 1668 страниц. Далее МФУ печатать перестал. На 1400 странице МФУ сообщил: «Мало тонера». Качеству печати на высшем уровне. Визуально после изъятия расходник не проявил дефектов.

Фото 8.После использования картриджа Xerox.

Крайним испытуемым в эксперименте стал расходник MEGA print. Упаковка MEGA print аналогична CACTUS, а именно, картридж запакован в герметичный пакет черного цвета, вложенный в антивандальный мешок, и запечатан в картонную упаковку с защитой от несанкционированного вскрытия. На картридже установлены элементы защиты тонера. Вес расходника в упаковке 1101 грамм, без нее 810 грамм.

Фото 9.Взвешивание картриджа MEGA print в упаковке и без.

При распаковке внешний вид MEGA print не уступает своим конкурентам. Тонер не рассыпается. До первой ошибки: «Мало тонера», распечаталось 1400 страниц. Этот показатель стал на одном уровне с оригинальным картриджем. Пропечатав еще 200 страниц, МФУ пожаловался: «Нет тонера», а страницы были прокрашены не полностью. Следующие 40 страниц стали последними для данного экземпляра, так как страницы не прокрашены на половину. При изъятии картриджа из МФУ, тонер начал рассыпаться и руки оказались в черных разводах.

Фото 10. После изъятия картриджа MEGA print.

Да, звучит невероятно, но этот эксперимент был проделан, распечатав в общей сложности 8 747 страниц или 17 с половиной пачек бумаги.

Фото 11.Окончание экперимента.Картридж Xerox — 1668 стр., Картридж MEGA print – 1640 стр., Картридж NV PRINT – 3308 стр., Картридж CACTUS 2131 стр.

И чтобы вся изложенная информация стала полезной, а результаты эксперимента пригодились Вам при подборе картриджей, задам несколько вопросов и отвечу на них, использую данные из проведенного опыта.

Форум Хабаровска — 27R.Ru — 27 Регион

катриджи NV Print. В пять раз дешевле оригинала.

Модератор: Catzilla

катриджи NV Print. В пять раз дешевле оригинала.

Re: катриджи NV Print. В пять раз дешевле оригинала.

Re: катриджи NV Print. В пять раз дешевле оригинала.

alexzet
Производитель принтера лишит тебя гарантии если будешь использовать инородный тонер — хоть китайский налог, хоть заправленный картридж. Так в гарантийном талоне (или в документации от принтера) у тебя написано.
В целом статистика такая:

либо
покупаешь принтер, много раз заправляешь картридж или юзаешь китайскую подделку, потом покупаешь новый принтер (замена барабана, термопечки, протяжных валиков и прочего не спасет — тонер внутри убьет и электронику и механику..)

либо
покупаешь принтер, покупаешь оригинальные картриджи, пользуешься принтером долго и счастливо.

Решай сам. Первый вариант дешевле выходит на практике
А еще дешевле — покупаешь тонер и заправляешь сам тот демо-картридж который с принтером был. Инструкций в инете с картинками под конкретный картридж — море. 1 кг тонера стоит 630 руб.. в картридже его 80 гр.. считай экономию сам)

Re: катриджи NV Print. В пять раз дешевле оригинала.

45. AndyWise, 10.10.2009 08:19
Юрист

Есть три разновидности бизнеса «производителей неоригинальных лазерных картриджей»

1. Полноценное изгнотовление картриджа от А до Я. Фирма сама или на аутсорсинге делает как корпус, так и его начинку и заправляет тонером. Качество — как повезет (или как проконтролирует заказчик) От близкого к оригиналу до отстойного. Распространенный недостаток — при интенсивной работе на мощных принтерах пластмассу корпуса ведет. Но на SOHO — такого обычно не бывает. У меня есть совместимый картридж HP12. Все замечательно, но заправлять пока не пробовал. Куплен через ебей в гонконге за 800 рублей.
Иногда у совместимых картриджей есть бонус — не предусмотренное на оригиналах заправочное отверстие.
Из тех, что сталкивался — Chernil.Net полностью неоригинальные картриджи вполне достойного качества.

2. Скупка использованных оригинальных картриджей и их восстановление и заправка. Корпус оригинальный (может быть даже с фирменным лого, но некоторые его удаляют, чтобы не было проблем), а начинка после восстановления может быть частично или полностью неоригинальной. К таким фирмам, качественно выполняющим восстановления относится Nvprint.

3. Самый отстойный вариант — покупка пользованных картриджей без разбору и их заправка с частичным восстановлением — если дефекты особо выражены. Качество самое разное. Занимаются этим обычно неборльшие фирмы.

Re: катриджи NV Print. В пять раз дешевле оригинала.

alexzet
Да сама пластмасска ни о чем.. Речь о тонере.. Из-за тонера выходит принтер из строя, а не из-за корпуса в котором этот тонер находится.
Юманс завод во Владике открыл — тоже восстанавливают картриджи.. Бизнес от nvprint ничем не отличается.
Повторю, хочешь экономить максимально — заправляй сам.
Хочешь просто дешевле — неважно какую подделку будешь брать или где заправлять, все равно принтеру придет хана через время.

Тонер имеет определенные характеристики (простыми словами): зернистость, намагничеваемость, температура при которой пристает к бумаге.
Только производитель принтера может создать тонер с нужными характеристиками для своей модели принтера.

Если собираешься вести бизнес на этих картриджах — предупреждай клиентов, что используя этот картридж ты не несешь ответственности за порчу их оборудования в результате использования НЕ ОРИГИНАЛЬНЫХ расходных материалов, а также что ДАННЫЙ картридж может не печатать на принтере клиента вообще (а фиг знает какой тонер в эту партию засыпали).. Сталкивался не раз с подобным: купил 2 картриджа — один выкинул сразу (светло-светло очень печатал), другого хватило на 3 дня (после этого тонера в принтере было ужасно сколько, а картридж пустой).

Re: катриджи NV Print. В пять раз дешевле оригинала.

спасибо. про тоннер я тоже в курсе что он разный бывает. но все таки не зря таблицы совместимости за годы наработаны. И иногда даже в рознице можно найти тоннер под конкретную модель. Может и не изготовленный самим HP но отвечающий параметрам родного тоннера.
А у профессионально занимающихся заправкой и восстановлением фирм я думаю каналы расходников отлажены.
Вопрос в порядочности и квалификации той или иной фирмы. Я кстати как то уже в этом форуме спрашивал. звонил в одну. там мальчег на приемке проболтался про универсальный тонер когда я уточнял какую именно модель катриджа мне нужно заправить. Конечно я в ту фирму не пойду никогда.
Много лет заправляем (иногда восстанавливаем но лучше новый) картриджи. правда оригинальные. в разных конторах. качество работы разное. оба принтера и Lj1300 и Lj1320 пока живые давно уже из гарантии оба вышли

кстати не доехал я до новопритовских иксовых катриджей за 890 рублей (так же и до оригиналов за 5000р) . Купил за 1500 катриджи от Boost (компани Теко) там же где и заправлял. Поживем увидим. Хотя конечно неоригинальность чувствуется уже с коробки несмотря на обилие упаковки да и блокирующую ленту получилось вынуть только с второго раза. Но надо же попробовать хотя бы раз чтобы узнать насколько это плохо

Re: катриджи NV Print. В пять раз дешевле оригинала.

Есть человек который оптом с китая возит и тонер и картриджи, продает этим фирмам.. Вот и весь канал.)
Остальные, кто еще «канал не отладили», или сами возят с китая дороже или с москвы, где цены почти как в китае — доставка дороже.. Одно время даже я хотел с москвы возить, потом передумал — хороший выхлоп будет только при большом обороте, но отлаженной сети нет, и средств на большой оборот тоже.. Идея умерла))

А китай есть китай и никуда от этого не деться — там один и тот же тонер по времени различается по качеству. Сегодня один — завтра уже другой, в той же упаковке)

Про Юманс пару слов добавлю: их услуга по обмену б/у картриджей на восстановленные за пол цены (точно не помню порядок цен) работает по всем городам где есть их филиала.. Т.е. они уже «собаку съели» на заправке картриджей, а толку?! Менял у них по 20-30 картриджей за раз.. Каждый раз картридж какой-нибудь марки не печатал (очень светло-светло печатал).. 36А точно помню, всегда возвращал.. получал замену и.. опять возвращал.. в конце концов забил на Юманс и стал просто новые покупать..

К чему это — заправщикам пох на то, сколько твой принтер отработает.. им пох на то как качественно будет он печатать.. им важно получить максимальную прибыль, поэтому заправляют они ВСЕ картриджи ОДНИМ тонером, который наиболее «универсальный» и подходит ко всем принтерам.. 90% контор точно так действуют, остальные 10% будут сыпать качественный тонер-аналог за цену в два раза дороже первых, т.е примерно за цену нового картриджа от НВПРИНТ, но это все равно не даст того результата, который даст новый оригинальный картридж..

Мое мнение таково, что ввиду того, что принтера дешевые, то и оригинальный картридж брать — деньги на ветер) Я самсунг какой-то брал за 5000. дык картридж на него 2500 стоит.. нафиг мне покупать оригинальный картридж — я тот, что в комплекте шел заправил 5 раз.. потом купил родной картридж и еще 5 заправок.. так несколько раз.. потом принтер сдох, я его выкинул и такой же новый купил.. Экономия ппц вышла)) Чем если бы каждый раз просто оригинальный картридж покупал)

Тест на совместимость

Торговая марка MyToner является новичком на рынке совместимых расходных материалов и еще мало знакома большинству покупателей. Если учесть большое количество уже имеющихся торговых марок, появление нового игрока означает наличие определенных качеств, которые должны помочь MyToner закрепиться на рынке. Поэтому присмотримся к данному картриджу внимательнее.

Что касается самого картриджа, то тут тоже всё в порядке. Материалы качественные, корпус крепкий, не продавливается, имеются три транспортировочные вставки. Стоит отметить, что продукция MyToner защищена патентами и лицензиями и не нарушает авторских прав производителей оригинальных картриджей.

Код: 476296
Картридж EasyPrint LH-85A (аналог CE285A/Cart725) для HP LJ P1102/Pro M1132/1212, Canon LBP6000 (1600 стр.) с чипом

Картриджи EasyPrint уже несколько лет присутствуют на рынке «совместимки», но до сих пор по ним чувствуется дефицит обратной связи от покупателей. Именно поэтому мы решили добавить картридж EasyPrint в обзор, чтобы составить собственное мнение и поделиться им с вами.

Собран картридж хорошо, пластик крепкий, но транспортировочная заглушка только одна.

Код: 541572
Картридж GalaPrint GP-CE285A/725 для принтеров HP LJ Pro P1100/P1102/P1102W/M1130/M1132/1210/M1212nf/M1212nfw/M1217 MFP/Canon LBP6018/6000 (1600 стр.)

Собран картридж хорошо, немного криво наклеена этикетка, но в остальном всё нормально. Имеются три заглушки.

Код: 227636
Картридж Hi-Black CE285A для LJ 1120W/P1102/M1212nf MFP/M1132MFP (1600 стр.) c чипом (HB-285A)

Единственное, к чему можно придраться, так это к отсутствию опознавательных знаков на самом картридже, указывающих на торговую марку. Поэтому, если вы выбросили упаковку, вспомнить, какой торговой марки у вас установлен картридж, будет проблематично. По качеству изготовления и сборки всё в порядке.

Код: 220155
Картридж NV Print CE285A для HP LaserJet P1102/P1102w (1600 стр.) (NV-CE285A)

Дефектов сборки и изготовления обнаружено не было. Транспортировочные заглушки тоже имеются.

Код: 526780
Картридж NetProduct N-CB435A/CB436A/CE285A для HP LJ P1005/P1505/Canon 725 (2000 стр.)

Еще одна торговая марка с дефицитом обзоров и отзывов, хотя появилась на рынке совместимых расходных материалов в 2013 году.

Для тестов было выбрано МФУ HP LaserJet Pro M1132. Все тесты проводились на стандартных настройках. Бумага SvetoCopy (А4, 80г/кв.м, белизна 146% CIE).
Перед печатью тестовых страниц на каждом картридже распечатывалось 50 страниц текста.

Для теста использовались семь страниц:
Страница №1
Предназначена для проверки оттенков серого. Чем больше отпечаток напоминает пирамиду (вид сверху), тем лучше. Схожесть с шахматной доской свидетельствует о проблемах.
Страница №2
Дает представление о качестве печати различных объектов и является подготовкой для второго тестового листа.
Страница №3
Сплошная заливка. Выявляет дефекты нанесения тонера, как правило, это наличие светлых пятен или белых вертикальных полос. Светлые горизонтальные полосы означают плохое распределение тонера или же его низкое качество, но нужно учитывать, что незначительное осветление свойственно и новым оригинальным картриджам.
Страница №4
Четвертая страница дает возможность определить качество печати текста. Изменение цвета свидетельствует о плохом распределении тонера. Последние 10 строчек набраны полужирным шрифтом.
Страница №5
Заливка серым. На ней хорошо видно механические дефекты картриджа, они характеризуются чередованием темного и светлого, наличием точек, пятен, полос и т. д.
Страница №6
Предназначена для диагностики вала заряда. Один–два бледных повтора буквы «А» является нормальным, большее свидетельствует о проблемах.
Страница №7
Пустая страница. Предназначена для выявления различных дефектов печати. На ней не должно быть никаких точек, пятен, полос, а также остаточных изображений предыдущей страницы. Все картриджи с ней справились отлично, были получены абсолютно чистые листы, поэтому в примерах отпечатков их пропустим.

Картридж Cactus CS-CE285A(S)

Cactus в целом продемонстрировал неплохие отпечатки, единственным минусом стала небольшая светлая полоса на листе со сплошной заливкой. Вертикальная полоса едва заметная в самом начале листа становится хорошо различимой ближе к концу. Если учесть, что на других листах она не появляется, то в целом неплохой результат. Со всеми остальными тестовыми файлами картридж справился «на ура», все так, как и должно быть при нормальной эксплуатации. Картриджи Cactus определенно заслуживают внимания, как альтернатива оригинальным картриджам производителя.

MyToner MT-CE285A

Картридж MyToner MT-CE285A без проблем справился со всеми тестовыми страницами. Отдельно стоит отметить первую страницу, где визуально получилась пирамида (вид сверху), наиболее близкая к исходному файлу.

EasyPrint LH-85A (аналог CE285A/Cart725)

Вид полосы после встряхивания картриджа GalaPrint GP-CE285A.

Hi-Black CE285A

Отпечатки, полученные с использованием данного картриджа, продемонстрировали хорошее качество печати, равномерное заполнение листа, а также насыщенный цвет.

«Шахматная доска» на первом и повторы буквы А на последнем листе свидетельствуют о проблемах с валом заряда. Это значит, что данный картридж лучше использовать только для текстовых черновиков.

На увеличенном фрагменте первой страницы NetProduct N-CB435A, хорошо заметны повторы изображения.

Заключение
Все протестированные нами картриджи без проблем работали с МФУ HP LaserJet Pro M1132, но вот качество отпечатков достаточно сильно отличалось. Наиболее достойные результаты продемонстрировали Cactus CS-CE285A(S), MyToner MT-CE285A и NV Print CE285A, которые выходят в финал. Напоминаем, что в финале мы будем сравнивать наиболее достойных представителей совместимых картриджей с оригинальным HP CE285A 85A.